Radeon Pro 460 与 Quadro 4000

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon Pro 460 和 Quadro 4000,包括规格和性能数据。

Pro 460
2016
4 千兆字节 GDDR5,35 Watt
8.24
+134%

根据我们的综合基准结果,Pro 460的表现比4000高出了134%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 460和Quadro 4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位530751
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.08
電源效率17.941.89
架构GCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
代号BaffinGF100
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期30 10月 2016(8年 前)2 11月 2010(14年 前)
发布时的价格没有数据$1,199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon Pro 460和Quadro 4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 460和Quadro 4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024256
核心频率850 MHz475 MHz
Boost模式下的频率907 MHz没有数据
晶体管数3,000 million3,100 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗35 Watt142 Watt
纹理填充率58.0515.20
带浮点的性能1.858 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro 460和Quadro 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Radeon Pro 460和Quadro 4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1270 MHz702 MHz
内存通过量81.28 千兆字节/s89.86 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro 460和Quadro 4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon Pro 460和Quadro 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro 460和Quadro 4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

合成基準效能

这些是Radeon Pro 460和Quadro 4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro 460 8.24
+134%
Quadro 4000 3.52

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro 460 3452
+134%
Quadro 4000 1474

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro 460 和Quadro 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD41
+156%
16−18
−156%

每格成本,美元

1080p没有数据74.94

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Sons of the Forest 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 24−27
+150%
10−11
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Sons of the Forest 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Counter-Strike 2 40−45
+144%
18−20
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+138%
55−60
−138%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Grand Theft Auto V 30−35
+158%
12−14
−158%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Sons of the Forest 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Valorant 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Dota 2 60−65
+163%
24−27
−163%
Far Cry 5 27−30
+170%
10−11
−170%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+150%
12−14
−150%
Sons of the Forest 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+143%
7−8
−143%
Valorant 80−85
+140%
35−40
−140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+143%
21−24
−143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+137%
27−30
−137%
Grand Theft Auto V 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+144%
18−20
−144%
Valorant 90−95
+135%
40−45
−135%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+138%
8−9
−138%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Forza Horizon 4 20−22
+150%
8−9
−150%
Sons of the Forest 8−9
+167%
3−4
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+175%
4−5
−175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+139%
18−20
−139%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−35
+158%
12−14
−158%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+167%
3−4
−167%
Sons of the Forest 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+167%
3−4
−167%

这就是 Pro 460 和 Quadro 4000 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 460 的156% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 8.24 3.52
新颖性 30 10月 2016 2 11月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 142 瓦特

Pro 460 的综合绩效得分高出 134.1%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了305.7%.

我们推荐使用 Radeon Pro 460,因为它在性能测试中击败了 Quadro 4000。

应当记住,Radeon Pro 460是为移动工作站设计的,而Quadro 4000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 36 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 460评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 197 票

以1到5分的等级为Quadro 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon Pro 460 或 Quadro 4000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。