Radeon PRO WX 3100 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO WX 3100 和 GeForce RTX 5050 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比PRO 3100高出了492%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 3100和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 619 | 147 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.36 | 没有数据 |
| 電源效率 | 7.27 | 55.96 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Lexa | GB207 |
| 类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 6月 2017（8年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon PRO WX 3100和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 3100和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 925 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 16,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 39.01 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO WX 3100和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO WX 3100和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon PRO WX 3100和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO WX 3100和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon PRO WX 3100和GeForce RTX 5050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 3100 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−443%
| 76
+443%
|
| 1440p | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.21 | 没有数据 |
| 1440p | 28.43 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Fortnite | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| Valorant | 70−75
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−565%
|
200−210
+565%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Dota 2 | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Fortnite | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−555%
|
144
+555%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| Metro Exodus | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−975%
|
120−130
+975%
|
| Valorant | 70−75
−213%
|
210−220
+213%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
| Dota 2 | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−411%
|
140−150
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−539%
|
140−150
+539%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1743%
|
120−130
+1743%
|
| Valorant | 70−75
−471%
|
400−450
+471%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−440%
|
250−260
+440%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Metro Exodus | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Valorant | 70−75
−259%
|
250−260
+259%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−593%
|
100−110
+593%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Valorant | 30−35
−606%
|
220−230
+606%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
这就是 PRO WX 3100 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的443% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的514% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 3200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5050 Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 5.85 | 34.66 |
| 新颖性 | 12 6月 2017 | 24 6月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5050 Mobile 的综合绩效得分高出 492.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了30%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 3100。
应当记住，Radeon PRO WX 3100是为工作站设计的，而GeForce RTX 5050 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
