Radeon PRO WX 2100 与 GeForce RTX 5050
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 GeForce RTX 5050，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050的表现比PRO 2100高出了812%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 701 | 115 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 60 |
| 成本效益评估 | 0.94 | 95.80 |
| 電源效率 | 9.73 | 23.89 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Lexa | GB207 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2017（8年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $149 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5050 的 10091% 性价比高于 PRO WX 2100。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 925 MHz | 2317 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 2572 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 16,900 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 39.01 | 205.8 |
| 带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 13.17 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 2.5 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 24 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 168 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 48 千兆字节/s | 320.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 5050基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和GeForce RTX 5050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Fortnite | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Valorant | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−786%
|
700−750
+786%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Fortnite | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Dota 2 | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−805%
|
190−200
+805%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Valorant | 55−60
−762%
|
500−550
+762%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−785%
|
230−240
+785%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Metro Exodus | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Valorant | 45−50
−716%
|
400−450
+716%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Valorant | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.22 | 38.47 |
| 新颖性 | 4 6月 2017 | 24 6月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 130 瓦特 |
PRO WX 2100 的耗电量降低了271.4%.
另一方面，RTX 5050 的综合绩效得分高出 811.6%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5050，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住，Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的，而GeForce RTX 5050是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
