Radeon PRO WX 2100 与 TITAN RTX
绩效总分
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 TITAN RTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,TITAN RTX的表现比PRO WX 2100高出了925%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 640 | 64 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 4.18 | 2.10 |
電源效率 | 9.51 | 12.18 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Lexa | TU102 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 4 6月 2017(7年 前) | 18 12月 2018(5年 前) |
发布时的价格 | $149 | $2,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
PRO WX 2100 的 99% 性价比高于 TITAN RTX。
详细规格
Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 4608 |
核心频率 | 925 MHz | 1350 MHz |
Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 18,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 280 Watt |
纹理填充率 | 39.01 | 509.8 |
带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 32 | 288 |
Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 168 mm | 267 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 48 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和TITAN RTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14−16
−1057%
| 162
+1057%
|
1440p | 9−10
−1000%
| 99
+1000%
|
4K | 7−8
−943%
| 73
+943%
|
每格成本,美元
1080p | 10.64 | 15.43 |
1440p | 16.56 | 25.24 |
4K | 21.29 | 34.23 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1642%
|
209
+1642%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1446%
|
201
+1446%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−837%
|
281
+837%
|
Hitman 3 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−1023%
|
348
+1023%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1112%
|
206
+1112%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−378%
|
215
+378%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1331%
|
186
+1331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1592%
|
203
+1592%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1210%
|
131
+1210%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1085%
|
154
+1085%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−747%
|
254
+747%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
116
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−984%
|
336
+984%
|
Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
144
+1209%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1582%
|
286
+1582%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
100−110
+494%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−353%
|
204
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Far Cry 5 | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−483%
|
175
+483%
|
Hitman 3 | 10−11
−1010%
|
111
+1010%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−603%
|
218
+603%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1324%
|
242
+1324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−718%
|
139
+718%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.1%
|
86
+91.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−846%
|
123
+846%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−989%
|
95−100
+989%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3200%
|
66
+3200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−2733%
|
250−260
+2733%
|
Hitman 3 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1427%
|
168
+1427%
|
Metro Exodus | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
75−80
+1825%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−583%
|
205
+583%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Hitman 3 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−2900%
|
150
+2900%
|
Metro Exodus | 1−2
−12000%
|
121
+12000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 33 |
Far Cry 5 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 66
+0%
|
66
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+0%
|
183
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 109
+0%
|
109
+0%
|
这就是 PRO WX 2100 和 TITAN RTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,TITAN RTX 的1057% 速度更快
- 在 1440p 中,TITAN RTX 的1000% 速度更快
- 在 4K 中,TITAN RTX 的943% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,TITAN RTX的速度要快 12000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- TITAN RTX 在 68项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.77 | 48.88 |
新颖性 | 4 6月 2017 | 18 12月 2018 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 280 瓦特 |
PRO WX 2100 的耗电量降低了700%.
另一方面,TITAN RTX 的综合绩效得分高出 924.7%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN RTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住,Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的,而TITAN RTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon PRO WX 2100和TITAN RTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。