Radeon PRO WX 2100 与 HD Graphics 520

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530

绩效总分

我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 HD Graphics 520，包括规格和性能数据。

PRO WX 2100
2017
2 千兆字节 GDDR5,35 Watt
4.78
+121%

根据我们的综合基准结果，PRO WX 2100的表现比HD Graphics 520高出了121%。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
HD Graphics 520 HD Graphics 520

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位642864
按受欢迎程度排列未进入前 100 名42
成本效益评估3.98没有数据
電源效率9.359.86
架构GCN 4.0 (2016−2020)Generation 9.0 (2015−2016)
代号LexaSkylake GT2
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期4 6月 2017（7年 前）1 9月 2015（9年 前）
发布时的价格$149 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512192
核心频率925 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1219 MHz900 MHz
晶体管数2,200 million189 million
工艺过程14 nm14 nm+
(TDP)能源消耗35 Watt15 Watt
纹理填充率39.0121.60
带浮点的性能1.248 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs163
TMUs3224

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x8Ring Bus
长度168 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量2 千兆字节32 千兆字节
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率1500 MHz使用系统的
内存通过量48 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
Quick Sync没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.131+

合成基准性能

这些是Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

PRO WX 2100 4.78
+121%
HD Graphics 520 2.16

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO WX 2100 1841
+122%
HD Graphics 520 831

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和HD Graphics 520的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p40−45
+100%
20
−100%
Full HD21−24
+110%
10
−110%

每格成本，美元

1080p7.10没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+100%
5
−100%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
+25%
35−40
−25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Metro Exodus 10−12 0−1
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+25%
35−40
−25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+70%
10−11
−70%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+25%
35−40
−25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−33
+150%
12−14
−150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 PRO WX 2100 和 HD Graphics 520 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，PRO WX 2100 的100% 速度更快
  • 在 1080p 中，PRO WX 2100 的110% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，PRO WX 2100的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 54 测试中，PRO WX 2100 无一例外地超过了 HD Graphics 520。

利弊总结

业绩评级 4.78 2.16
新颖性 4 6月 2017 1 9月 2015
最大存储容量 2 千兆字节 32 千兆字节
(TDP)能源消耗 35 瓦特 15 瓦特

PRO WX 2100 的综合绩效得分高出 121.3%、年龄优势为 1 岁.

另一方面，HD Graphics 520 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 Radeon PRO WX 2100，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。

应当记住，Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的，而HD Graphics 520是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
Tesla M2070 Tesla M2070
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
GT 755M Mac Edition GeForce GT 755M Mac Edition
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
Quadro P400 Quadro P400
Pro 560 Radeon Pro 560
或者
Quadro K2200 Quadro K2200
Pro 560 Radeon Pro 560
或者
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
Pro 560 Radeon Pro 560
或者
RX 6800 Radeon RX 6800
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
或者
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
Pro 575 Radeon Pro 575
或者
T600 T600
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
或者
ATI HD 5870 Radeon HD 5870
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
P5000 （移动） Quadro P5000 （移动）
或者
R9 290X Radeon R9 290X
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
或者
GTX 1050 Mobile 3 GB GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
或者
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 50 票

以1到5分的等级为Radeon PRO WX 2100评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3116 票

以1到5分的等级为HD Graphics 520评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon PRO WX 2100和HD Graphics 520的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。