Radeon PRO WX 2100 vs HD Graphics 520
Общая производительность
Мы сравнили Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520, включая спецификации и данные о производительности.
PRO WX 2100 опережает HD Graphics 520 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 612 | 824 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 27 |
| Соотношение цена-качество | 2.97 | 0.19 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Gen. 9 Skylake (2015−2016) |
| Графический процессор | Polaris 12 | Skylake GT2 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 марта 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
| Цена сейчас | 343$ (2.3x) | 309$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO WX 2100 соотношение цены и качества на 1463% лучше, чем у HD Graphics 520.
Характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 24 |
| Частота ядра | нет данных | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 25.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64/128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | нет данных |
| Quick Sync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon PRO WX 2100 опережает HD Graphics 520 на 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon PRO WX 2100 быстрее HD Graphics 520 на 120% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
| Full HD | 24−27
+100%
| 12
−100%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Battlefield 5 | 12−14 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−11 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 7−8 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | нет данных |
| Hitman 3 | 9−10 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | нет данных |
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | нет данных |
| Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
Так PRO WX 2100 и HD Graphics 520 конкурируют в популярных играх:
- PRO WX 2100 на 100% быстрее в 900p
- PRO WX 2100 на 100% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 4.74 | 2.15 |
| Новизна | 21 марта 2018 | 1 сентября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 32 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon PRO WX 2100, поскольку она выигрывает у HD Graphics 520 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 2100 предназначена для мобильных рабочих станций, а HD Graphics 520 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon PRO WX 2100 и HD Graphics 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
