Radeon PRO WX 2100 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们比较了 Radeon PRO WX 2100 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比PRO 2100高出了781%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 700 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 19 |
| 成本效益评估 | 1.00 | 38.75 |
| 電源效率 | 9.82 | 17.31 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Lexa | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 6月 2017（8年 前） | 9 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $149 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 3775% 性价比高于 PRO WX 2100。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2176 |
| 核心频率 | 925 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1219 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 2,200 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 39.01 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 1.248 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
| L1 Cache | 128 千字节 | 2.1 兆字节 |
| L2 Cache | 256 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 229 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 48 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon PRO WX 2100和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 12−14
−858%
| 115
+858%
|
| 1440p | 7−8
−843%
| 66
+843%
|
| 4K | 4−5
−975%
| 43
+975%
|
每格成本，美元
| 1080p | 12.42
−258%
| 3.47
+258%
|
| 1440p | 21.29
−252%
| 6.05
+252%
|
| 4K | 37.25
−301%
| 9.28
+301%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 258% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 252% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 301% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1500%
|
320
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 18−20
−550%
|
117
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1325%
|
285
+1325%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−864%
|
135
+864%
|
| Fortnite | 27−30
−885%
|
266
+885%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−624%
|
152
+624%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−717%
|
147
+717%
|
| Valorant | 55−60
−414%
|
298
+414%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18−20
−461%
|
101
+461%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−775%
|
175
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−252%
|
270−280
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Dota 2 | 35−40
−413%
|
200
+413%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−800%
|
126
+800%
|
| Fortnite | 27−30
−548%
|
175
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−827%
|
139
+827%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Metro Exodus | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−694%
|
143
+694%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1154%
|
163
+1154%
|
| Valorant | 55−60
−405%
|
293
+405%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−589%
|
62
+589%
|
| Dota 2 | 35−40
−374%
|
185
+374%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Valorant | 55−60
−210%
|
180
+210%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27−30
−448%
|
148
+448%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−694%
|
270−280
+694%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
| Valorant | 45−50
−447%
|
268
+447%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−2367%
|
74
+2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 59 |
| Valorant | 21−24
−813%
|
210
+813%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Dota 2 | 14−16
−707%
|
121
+707%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
46
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−860%
|
48
+860%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+0%
|
22
+0%
|
这就是 PRO WX 2100 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的858% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的843% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的975% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Super的速度要快 4700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Super 在 60项测试 中领先 (92%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.47 | 39.37 |
| 新颖性 | 4 6月 2017 | 9 7月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 175 瓦特 |
PRO WX 2100 的耗电量降低了400%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 780.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon PRO WX 2100。
应当记住，Radeon PRO WX 2100是为工作站设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
