Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们对 Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce RTX 3070 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile的表现比HD 7970M Crossfire高出了133%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 334 | 126 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 5.58 | 22.57 |
| 架构 | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Wimbledon XT | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 5月 2012（12年 前） | 12 1月 2021（3年 前） |
详细规格
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 5120 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 132
−127%
| 300−350
+127%
|
| Full HD | 101
−13.9%
| 115
+13.9%
|
| 1440p | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
| 4K | 18−21
−167%
| 48
+167%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−250%
|
91
+250%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−328%
|
107
+328%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−80.6%
|
180−190
+80.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−268%
|
114
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−120%
|
120−130
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
85−90
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−55.6%
|
120−130
+55.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−422%
|
188
+422%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−252%
|
88
+252%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−80.6%
|
180−190
+80.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−93.8%
|
150−160
+93.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−160%
|
143
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−84.1%
|
81
+84.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−245%
|
183
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−123%
|
181
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−162%
|
68
+162%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−62.1%
|
167
+62.1%
|
| Hitman 3 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−63%
|
132
+63%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−217%
|
168
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−147%
|
94
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+35%
|
60
−35%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−128%
|
55−60
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−126%
|
40−45
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−145%
|
210−220
+145%
|
| Hitman 3 | 18−20
−258%
|
68
+258%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−239%
|
112
+239%
|
| Metro Exodus | 27−30
−214%
|
91
+214%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−62.2%
|
159
+62.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−181%
|
73
+181%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Hitman 3 | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−46.9%
|
119
+46.9%
|
| Metro Exodus | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−323%
|
93
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3070 Mobile 的127% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的14% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的140% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 Mobile 的167% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD 7970M Crossfire的速度要快 35%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 633%。
总而言之，在流行的游戏中：
- HD 7970M Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 16.01 | 37.23 |
| 新颖性 | 1 5月 2012 | 12 1月 2021 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 132.5%、年龄优势为 8 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
