Radeon HD 7970M Crossfire 与 GeForce RTX 2070 Super Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon HD 7970M Crossfire 和 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2070 Super Max-Q的表现比HD 7970M Crossfire高出了122%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 337 | 142 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 5.49 | 30.42 |
架构 | GCN (2012−2015) | Turing (2018−2022) |
代号 | Wimbledon XT | TU104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 5月 2012(12年 前) | 2 4月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 850 MHz | 930 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1155 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 184.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 352.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970M Crossfire 和GeForce RTX 2070 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 132
−120%
| 290−300
+120%
|
Full HD | 101
−4%
| 105
+4%
|
1440p | 30−35
−133%
| 70
+133%
|
4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−216%
|
101
+216%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Far Cry 5 | 35−40
−234%
|
127
+234%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−211%
|
137
+211%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−76.7%
|
180−190
+76.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−232%
|
103
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−148%
|
109
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−169%
|
70
+169%
|
Battlefield 5 | 50−55
−117%
|
110−120
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−184%
|
91
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−120%
|
97
+120%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−76.7%
|
180−190
+76.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−229%
|
102
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−87.7%
|
150−160
+87.7%
|
Metro Exodus | 55−60
−158%
|
142
+158%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−94.7%
|
70−75
+94.7%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−131%
|
60
+131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−76.7%
|
180−190
+76.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−28.4%
|
104
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+37.3%
|
59
−37.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−156%
|
64
+156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
−184%
|
54
+184%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−136%
|
200−210
+136%
|
Hitman 3 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
Metro Exodus | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−84.7%
|
180−190
+84.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
Hitman 3 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Metro Exodus | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
这就是 HD 7970M Crossfire 和 RTX 2070 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的120% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的4% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2070 Super Max-Q 的133% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2070 Super Max-Q 的124% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 7970M Crossfire的速度要快 37%。
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 281%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 7970M Crossfire 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 16.02 | 35.52 |
新颖性 | 1 5月 2012 | 2 4月 2020 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的综合绩效得分高出 121.7%、年龄优势为 7 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7970M Crossfire。
如果您仍然对在Radeon HD 7970M Crossfire和GeForce RTX 2070 Super Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。