Radeon RX 560 (移动) 与 PRO W7700

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 560 (移动) 和 Radeon PRO W7700,包括规格和性能数据。

RX 560 (移动)
2017
4 千兆字节 GDDR5,55 Watt
11.22

根据我们的综合基准结果,PRO W7700的表现比RX 560 (移动)高出了427%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon PRO W7700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位42136
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估5.6769.53
電源效率14.0421.44
架构GCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2024)
代号BaffinNavi 32
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期5 1月 2017(8年 前)13 11月 2023(1年 前)
发布时的价格$99.99 $999

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

PRO W7700 的 1126% 性价比高于 RX 560 (移动)。

详细规格

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon PRO W7700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon PRO W7700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8963072
核心频率1175 MHz1900 MHz
Boost模式下的频率1275 MHz2600 MHz
晶体管数3,000 million28,100 million
工艺过程14 nm5 nm
(TDP)能源消耗55 Watt190 Watt
纹理填充率58.97499.2
带浮点的性能1.887 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs1696
TMUs56192
Ray Tracing Cores没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon PRO W7700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
长度没有数据241 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon PRO W7700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节16 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率1500 MHz2250 MHz
内存通过量96 千兆字节/s576.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon PRO W7700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort 2.1

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon PRO W7700技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 560 (Laptop)和Radeon PRO W7700支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan1.2.1311.3

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 (移动) 和Radeon PRO W7700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
−412%
220−230
+412%
4K36
−400%
180−190
+400%

每格成本,美元

1080p2.33
+95.3%
4.54
−95.3%
4K2.78
+99.8%
5.55
−99.8%
  • 在 RX 560 (移动) 的每格成本較 1080p 低 95% 。
  • 在 RX 560 (移动) 的每格成本較 4K 低 100% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Elden Ring 30−35
−415%
170−180
+415%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−414%
190−200
+414%
Counter-Strike 2 20−22
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Forza Horizon 4 45−50
−411%
230−240
+411%
Metro Exodus 30−35
−416%
160−170
+416%
Red Dead Redemption 2 27−30
−417%
150−160
+417%
Valorant 40−45
−412%
220−230
+412%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−414%
190−200
+414%
Counter-Strike 2 20−22
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Dota 2 40−45
−425%
210−220
+425%
Elden Ring 30−35
−415%
170−180
+415%
Far Cry 5 45−50
−411%
230−240
+411%
Fortnite 40
−425%
210−220
+425%
Forza Horizon 4 45−50
−411%
230−240
+411%
Grand Theft Auto V 40−45
−425%
210−220
+425%
Metro Exodus 30−35
−416%
160−170
+416%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 83
−382%
400−450
+382%
Red Dead Redemption 2 27−30
−417%
150−160
+417%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−416%
160−170
+416%
Valorant 40−45
−412%
220−230
+412%
World of Tanks 150−160
−410%
800−850
+410%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−414%
190−200
+414%
Counter-Strike 2 20−22
−400%
100−105
+400%
Cyberpunk 2077 21−24
−400%
110−120
+400%
Dota 2 40−45
−425%
210−220
+425%
Far Cry 5 45−50
−411%
230−240
+411%
Forza Horizon 4 45−50
−411%
230−240
+411%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−417%
150−160
+417%
Valorant 40−45
−412%
220−230
+412%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
−400%
75−80
+400%
Elden Ring 16−18
−400%
80−85
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−400%
75−80
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−427%
290−300
+427%
Red Dead Redemption 2 10−11
−400%
50−55
+400%
World of Tanks 80−85
−400%
400−450
+400%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−400%
110−120
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry 5 24−27
−420%
130−140
+420%
Forza Horizon 4 24−27
−420%
130−140
+420%
Metro Exodus 21−24
−400%
110−120
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−400%
70−75
+400%
Valorant 27−30
−400%
140−150
+400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Dota 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Elden Ring 7−8
−400%
35−40
+400%
Grand Theft Auto V 21−24
−424%
110−120
+424%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Red Dead Redemption 2 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−424%
110−120
+424%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Dota 2 21−24
−400%
110−120
+400%
Far Cry 5 14−16
−400%
70−75
+400%
Fortnite 12−14
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−400%
70−75
+400%
Valorant 10−12
−400%
55−60
+400%

这就是 RX 560 (移动) 和 PRO W7700 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,PRO W7700 的412% 速度更快
  • 在 4K 中,PRO W7700 的400% 速度更快

利弊总结


业绩评级 11.22 59.17
新颖性 5 1月 2017 13 11月 2023
最大存储容量 4 千兆字节 16 千兆字节
工艺过程 14 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 190 瓦特

RX 560 (移动) 的耗电量降低了245.5%.

另一方面,PRO W7700 的综合绩效得分高出 427.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon PRO W7700,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560 (移动)。

应当记住,Radeon RX 560 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon PRO W7700是为工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 560 (移动)和Radeon PRO W7700之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 560 (移动)
Radeon RX 560 (移动)
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 54 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 票

以1到5分的等级为Radeon PRO W7700评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 560 (移动)和Radeon PRO W7700的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。