Radeon HD 7970 与 RX 6800
累積績效評估
我们对 Radeon HD 7970 和 Radeon RX 6800 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比HD 7970高出了321%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 387 | 46 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 2.46 | 50.20 |
| 電源效率 | 3.75 | 15.78 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| 代号 | Tahiti | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（13年 前） | 28 10月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6800 的 1941% 性价比高于 HD 7970。
詳細規格
Radeon HD 7970和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3840 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 274 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和Radeon RX 6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
−281%
| 400−450
+281%
|
| Full HD | 93
−90.3%
| 177
+90.3%
|
| 1440p | 21−24
−371%
| 99
+371%
|
| 4K | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.90
−80.5%
| 3.27
+80.5%
|
| 1440p | 26.14
−347%
| 5.85
+347%
|
| 4K | 39.21
−313%
| 9.49
+313%
|
- 在 RX 6800 的每格成本較 1080p 低 80% 。
- 在 RX 6800 的每格成本較 1440p 低 347% 。
- 在 RX 6800 的每格成本較 4K 低 313% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−719%
|
262
+719%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−709%
|
186
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−419%
|
135
+419%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−519%
|
198
+519%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−543%
|
148
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−358%
|
197
+358%
|
| Fortnite | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
200−210
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−582%
|
232
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
290−300
+165%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−275%
|
120
+275%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Dota 2 | 80−85
−72.6%
|
145
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−333%
|
186
+333%
|
| Fortnite | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
200−210
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−518%
|
210
+518%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−224%
|
159
+224%
|
| Metro Exodus | 24−27
−465%
|
147
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−691%
|
269
+691%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
290−300
+165%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−180%
|
150−160
+180%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−478%
|
130−140
+478%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−281%
|
99
+281%
|
| Dota 2 | 80−85
−52.4%
|
128
+52.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−305%
|
174
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−280%
|
200−210
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−285%
|
170−180
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
| Valorant | 110−120
−165%
|
290−300
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−295%
|
350−400
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−525%
|
125
+525%
|
| Metro Exodus | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 130−140
−141%
|
300−350
+141%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−482%
|
163
+482%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−439%
|
160−170
+439%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−429%
|
140−150
+429%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−450%
|
132
+450%
|
| Metro Exodus | 9−10
−511%
|
55
+511%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| Valorant | 65−70
−342%
|
300−350
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
| Dota 2 | 45−50
−122%
|
102
+122%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−550%
|
75−80
+550%
|
这就是 HD 7970 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RX 6800 的281% 速度更快
- 在 1080p 中，RX 6800 的90% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的371% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的336% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6800的速度要快 719%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RX 6800 无一例外地超过了 HD 7970。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
