Radeon HD 7870 与 R3 (Mullins/Beema)

累積績效評估

我们比较了 Radeon HD 7870 和 Radeon R3 (Mullins/Beema),包括规格和性能数据。

HD 7870
2012,$349
2 千兆字节 GDDR5,175 Watt
10.92
+1318%

根据我们的综合基准结果,HD 7870的表现比R3 (Mullins/Beema)高出了1318%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和Radeon R3 (Mullins/Beema)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4611208
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.56没有数据
電源效率4.79没有数据
架构GCN 1.0 (2012−2020)GCN 1.1 (2014)
代号PitcairnBeema/Mullins
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期5 3月 2012(13年 前)29 4月 2014(11年 前)
发布时的价格$349 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon HD 7870和Radeon R3 (Mullins/Beema)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Radeon R3 (Mullins/Beema)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280128
核心频率1000 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据686 MHz
晶体管数2,800 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗175 Watt没有数据
纹理填充率80.00没有数据
带浮点的性能2.56 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs80没有数据
L1 Cache320 千字节没有数据
L2 Cache512 千字节没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon HD 7870和Radeon R3 (Mullins/Beema)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 6-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon HD 7870和Radeon R3 (Mullins/Beema)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率1200 MHz没有数据
内存通过量153.6 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Radeon HD 7870和Radeon R3 (Mullins/Beema)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort没有数据
Eyefinity+-
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon HD 7870和Radeon R3 (Mullins/Beema)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-

合成基準效能

这些是Radeon HD 7870和Radeon R3 (Mullins/Beema)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD 7870 10.92
+1318%
R3 (Mullins/Beema) 0.77

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 7870 6194
+899%
R3 (Mullins/Beema) 620

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 7870 21348
+1077%
R3 (Mullins/Beema) 1815

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Radeon R3 (Mullins/Beema)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
+1580%
5−6
−1580%
Full HD66
+340%
15
−340%

每格成本,美元

1080p5.29没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Counter-Strike 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Far Cry 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Fortnite 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+400%
8−9
−400%
Valorant 100−110
+248%
27−30
−248%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Counter-Strike 2 60−65
+1425%
4−5
−1425%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+671%
21−24
−671%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Dota 2 75−80
+492%
12−14
−492%
Far Cry 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Fortnite 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
Forza Horizon 5 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Grand Theft Auto V 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 21−24
+2100%
1−2
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+500%
6−7
−500%
Valorant 100−110
+248%
27−30
−248%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Cyberpunk 2077 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Dota 2 75−80
+492%
12−14
−492%
Far Cry 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 45−50
+683%
6−7
−683%
Hogwarts Legacy 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+400%
8−9
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+233%
6−7
−233%
Valorant 100−110
+248%
27−30
−248%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+1550%
4−5
−1550%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+750%
8−9
−750%
Valorant 120−130
+1400%
8−9
−1400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Hogwarts Legacy 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+2300%
1−2
−2300%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Valorant 55−60
+1375%
4−5
−1375%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Counter-Strike 2 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Hogwarts Legacy 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

这就是 HD 7870 和 R3 (Mullins/Beema) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,HD 7870 的1580% 速度更快
  • 在 1080p 中,HD 7870 的340% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,HD 7870的速度要快 3500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 36 测试中,HD 7870 无一例外地超过了 R3 (Mullins/Beema)。

優缺點摘要


业绩评级 10.92 0.77
新颖性 5 3月 2012 29 4月 2014

HD 7870 的综合绩效得分高出 1318.2%.

另一方面,R3 (Mullins/Beema) 的年龄优势为 2 岁.

我们推荐使用 Radeon HD 7870,因为它在性能测试中击败了 Radeon R3 (Mullins/Beema)。

应当记住,Radeon HD 7870是为台式计算机设计的,而Radeon R3 (Mullins/Beema)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
AMD Radeon R3 (Mullins/Beema)
Radeon R3 (Mullins/Beema)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 681 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 43 票

以1到5分的等级为Radeon R3 (Mullins/Beema)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon HD 7870 或 Radeon R3 (Mullins/Beema) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。