Radeon RX 460 与 HD 8350G

在运行速度排行榜的地位	432	1147
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	1.12	没有数据
電源效率	9.89	1.57
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	TeraScale 3 (2010−2013)
代号	Baffin	Scrapper Lite
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	8 8月 2016（8年前）	12 3月 2013（11年前）
发布时的价格	$86	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 8350G的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 8350G性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	896	128
核心频率	1090 MHz	514 MHz
Boost模式下的频率	1200 MHz	720 MHz
晶体管数	3,000 million	1,303 million
工艺过程	14 nm	32 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	35 Watt
纹理填充率	67.20	5.760
带浮点的性能	2.15 TFLOPS	0.1843 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	56	8

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 8350G与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	medium sized
介面	PCIe 3.0 x8	IGP
长度	170 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 8350G上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	2 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	128 Bit	使用系统的
内存频率	1750 MHz	使用系统的
内存通过量	112.0 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

连接和输出

列出Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 8350G上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 8350G技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 兼容性

列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon HD 8350G支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	11.2 (11_0)
着色器	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A

合成基准性能

这些是Radeon RX 460和Radeon HD 8350G基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 460 10.64
+1247%

HD 8350G 0.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 460 4103
+1250%

HD 8350G 304

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 460 8597
+1278%

HD 8350G 624

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 460 5701
+1369%

HD 8350G 388

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 460 34892
+1086%

HD 8350G 2942

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 460 307888
+558%

HD 8350G 46807

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon HD 8350G的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	40 +300%	10 −300%
1440p	28 +1300%	2−3 −1300%
4K	19 +1800%	1−2 −1800%

每格成本，美元

1080p	2.15	没有数据
1440p	3.07	没有数据
4K	4.53	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+433%

3−4

−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +580%	5−6 −580%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Battlefield 5	30−35 +1550%	2−3 −1550%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27	0−1
Far Cry New Dawn	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Forza Horizon 4	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +383%	12−14 −383%
Metro Exodus	44 +1367%	3−4 −1367%
Red Dead Redemption 2	30−33	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +400%	7−8 −400%
Watch Dogs: Legion	65−70 +110%	30−35 −110%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +980%	5−6 −980%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Battlefield 5	22 +2100%	1−2 −2100%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27	0−1
Far Cry New Dawn	31 +3000%	1−2 −3000%
Forza Horizon 4	70−75 +1320%	5−6 −1320%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	55−60 +383%	12−14 −383%
Metro Exodus	35 +1650%	2−3 −1650%
Red Dead Redemption 2	30−33	0−1
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +180%	10−11 −180%
Watch Dogs: Legion	65−70 +110%	30−35 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 +240%	5−6 −240%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +600%	3−4 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	24−27	0−1
Forza Horizon 4	41 +1267%	3−4 −1267%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Horizon Zero Dawn	36 +200%	12−14 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +130%	10−11 −130%
Watch Dogs: Legion	65−70 +110%	30−35 −110%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24	0−1
Far Cry New Dawn	16−18 +1500%	1−2 −1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11	0−1
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	10−12	0−1
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	45−50 +1533%	3−4 −1533%
Hitman 3	14−16 +100%	7−8 −100%
Horizon Zero Dawn	25 +525%	4−5 −525%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +1400%	1−2 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1
Watch Dogs: Legion	65−70 +2133%	3−4 −2133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+500%

3−4

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	13	0−1
Far Cry New Dawn	8−9	0−1
Hitman 3	7−8	0−1
Horizon Zero Dawn	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +500%	1−2 −500%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	12−14	0−1
Shadow of the Tomb Raider	8−9	0−1
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1