Radeon HD 7770M 与 GeForce RTX 3050 8 GB

综合绩效得分

我们比较了 Radeon HD 7770M 和 GeForce RTX 3050 8 GB,包括规格和性能数据。

HD 7770M
2012
1 千兆字节 GDDR5,32 Watt
3.50

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 8 GB的表现比HD 7770M高出了833%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位689153
按受欢迎程度排列未进入前 100 名12
价质比0.5124.91
架构GCN (2011−2017)Ampere (2020−2022)
代号Chelsea XTGA106
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期24 4月 2012(12年 前)4 1月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$249
现在的价格$338 $385 (1.5x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3050 8 GB 的 4784% 性价比高于 HD 7770M。

特性

Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122560
核心频率675 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1777 MHz
晶体管数1,500 million12,000 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗32 Watt130 Watt
纹理填充率21.60142.2
带浮点的性能691.2 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

内存

Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率4000 MHz14 千兆字节/s
内存通过量64 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA没有数据8.6

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770M 和GeForce RTX 3050 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 0−1 6−7

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 7−8
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 0−1 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 0−1 7−8
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 0−1 3−4
Red Dead Redemption 2 0−1 9−10
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 7−8
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Battlefield 5 0−1 7−8
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 0−1 7−8
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Hitman 3 0−1 7−8
Horizon Zero Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 0−1 3−4
Red Dead Redemption 2 0−1 9−10
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 8−9
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 7−8
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 8−9
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 0−1 7−8
Forza Horizon 4 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−950%
21−24
+950%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 8−9
Watch Dogs: Legion 1−2
−1700%
18−20
+1700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 9−10

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 6−7
Far Cry New Dawn 0−1 4−5

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 6−7
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 0−1 5−6
Forza Horizon 4 0−1 5−6
Hitman 3 0−1 8−9
Horizon Zero Dawn 0−1 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 3−4
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 7−8

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 2−3
Far Cry New Dawn 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 3−4
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 3−4
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 2−3
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 0−1 3−4
Metro Exodus 0−1 5−6
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 4−5

优势和劣势


业绩评级 3.50 32.66
新颖性 24 4月 2012 4 1月 2022
最大存储容量 1 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 32 瓦特 130 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7770M。

应当记住,Radeon HD 7770M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3050 8 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 7770M
Radeon HD 7770M
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 7 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10629 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 7770M和GeForce RTX 3050 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。