Radeon HD 7770 与 RX 5700 XT

在运行速度排行榜的地位	608	92
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	41
成本效益评估	1.44	46.30
電源效率	4.86	13.12
架构	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
代号	Cape Verde	Navi 10
类型	桌面的	桌面的
发布日期	15 2月 2012（12年前）	7 7月 2019（5年前）
发布时的价格	$159	$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5700 XT 的 3115% 性价比高于 HD 7770。

详细规格

Radeon HD 7770和Radeon RX 5700 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7770和Radeon RX 5700 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	640	2560
核心频率	1000 MHz	1605 MHz
Boost模式下的频率	没有数据	1905 MHz
晶体管数	1,500 million	10,300 million
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	80 Watt	225 Watt
纹理填充率	40.00	304.8
带浮点的性能	1.28 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	160

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 7770和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
长度	210 mm	272 mm
宽度	2-slot	2-slot
附加电源连接器	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon HD 7770和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	256 Bit
内存频率	1125 MHz	1750 MHz
内存通过量	72 千兆字节/s	448.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon HD 7770和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon HD 7770和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready	没有数据	+
Multi Monitor	没有数据	+

API 兼容性

列出了Radeon HD 7770和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
着色器	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	+

合成基准性能

这些是Radeon HD 7770和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD 7770 5.58

RX 5700 XT 42.32
+658%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 7770 2172

RX 5700 XT 16472
+658%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD 7770 3098

RX 5700 XT 35823
+1056%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD 7770 14073

RX 5700 XT 83961
+497%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD 7770 2825

RX 5700 XT 26189
+827%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD 7770 18782

RX 5700 XT 146093
+678%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 7770 和Radeon RX 5700 XT的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p	47 −645%	350−400 +645%
Full HD	46 −176%	127 +176%
1440p	10−12 −670%	77 +670%
4K	6−7 −700%	48 +700%

每格成本，美元

1080p	3.46 −10%	3.14 +10%
1440p	15.90 −207%	5.18 +207%
4K	26.50 −219%	8.31 +219%

在 RX 5700 XT 的每格成本較 1080p 低 10% 。
在 RX 5700 XT 的每格成本較 1440p 低 207% 。
在 RX 5700 XT 的每格成本較 4K 低 219% 。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −675%	93 +675%
Cyberpunk 2077	12−14 −550%	78 +550%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −447%	93 +447%
Counter-Strike 2	12−14 −533%	76 +533%
Cyberpunk 2077	12−14 −583%	82 +583%
Forza Horizon 4	24−27 −875%	234 +875%
Forza Horizon 5	12−14 −983%	130 +983%
Metro Exodus	14−16 −1014%	156 +1014%
Red Dead Redemption 2	16−18 −576%	115 +576%
Valorant	18−20 −956%	190 +956%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −1041%	194 +1041%
Counter-Strike 2	12−14 −433%	64 +433%
Cyberpunk 2077	12−14 −500%	72 +500%
Dota 2	18−20 −568%	127 +568%
Far Cry 5	27−30 −111%	57 +111%
Fortnite	30−35 −452%	180−190 +452%
Forza Horizon 4	24−27 −704%	193 +704%
Forza Horizon 5	12−14 −817%	110 +817%
Grand Theft Auto V	18−20 −663%	145 +663%
Metro Exodus	14−16 −693%	111 +693%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −423%	246 +423%
Red Dead Redemption 2	16−18 −288%	66 +288%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −761%	150−160 +761%
Valorant	18−20 −522%	112 +522%
World of Tanks	128 −118%	270−280 +118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −376%	81 +376%
Counter-Strike 2	12−14 −375%	57 +375%
Cyberpunk 2077	12−14 −425%	63 +425%
Dota 2	18−20 −442%	103 +442%
Far Cry 5	27−30 −278%	100−110 +278%
Forza Horizon 4	24−27 −613%	171 +613%
Forza Horizon 5	12−14 −767%	104 +767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −340%	200−210 +340%
Valorant	18−20 −783%	159 +783%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −1217%	79 +1217%
Grand Theft Auto V	6−7 −1217%	79 +1217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Red Dead Redemption 2	4−5 −950%	42 +950%
World of Tanks	40−45 −563%	270−280 +563%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −789%	80 +789%
Cyberpunk 2077	5−6 −680%	39 +680%
Far Cry 5	12−14 −1050%	130−140 +1050%
Forza Horizon 4	10−11 −1090%	119 +1090%
Forza Horizon 5	8−9 −800%	72 +800%
Metro Exodus	6−7 −1633%	104 +1633%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −863%	75−80 +863%
Valorant	14−16 −693%	119 +693%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −233%	20−22 +233%
Dota 2	16−18 −365%	79 +365%
Grand Theft Auto V	16−18 −365%	79 +365%
Metro Exodus	1−2 −3400%	35 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −800%	144 +800%
Red Dead Redemption 2	3−4 −800%	27 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −365%	79 +365%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −940%	52 +940%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −750%	17 +750%
Dota 2	16−18 −447%	93 +447%
Far Cry 5	6−7 −1000%	65−70 +1000%
Fortnite	5−6 −1160%	60−65 +1160%
Forza Horizon 4	5−6 −1320%	71 +1320%
Forza Horizon 5	3−4 −1133%	37 +1133%
Valorant	5−6 −1140%	62 +1140%

这就是 HD 7770 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式：

在 900p 中，RX 5700 XT 的645% 速度更快
在 1080p 中，RX 5700 XT 的176% 速度更快
在 1440p 中，RX 5700 XT 的670% 速度更快
在 4K 中，RX 5700 XT 的700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5700 XT的速度要快 3400%。

总而言之，在流行的游戏中：

在我们的所有 63 测试中，RX 5700 XT 无一例外地超过了 HD 7770。

利弊总结

业绩评级	5.58	42.32
新颖性	15 2月 2012	7 7月 2019
最大存储容量	2 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	28 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	80 瓦特	225 瓦特