Radeon HD 7770 vs RX 5700 XT

المركز في تصنيف الأداء	672	132
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	50
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.27	35.85
كفاءة الطاقة	5.01	13.19
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ14 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 2723٪ أفضل للمال من HD 7770.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2560
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1605 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1905 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	304.8
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	160
L1 Cache	160 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	256 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	210 mm	272 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 5.20

RX 5700 XT 38.55
+641%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2174
عينات: 9630

RX 5700 XT 16074
+639%

عينات: 17552

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7770 3098

RX 5700 XT 35823
+1056%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7770 14073

RX 5700 XT 83961
+497%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7770 2825

RX 5700 XT 26189
+827%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7770 18782

RX 5700 XT 146093
+678%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 −538%	300−350 +538%
Full HD	47 −166%	125 +166%
1440p	10−12 −660%	76 +660%
4K	6−7 −683%	47 +683%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.38 −6%	3.19 +6%
1440p	15.90 −203%	5.25 +203%
4K	26.50 −212%	8.49 +212%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 6 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 203 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 212 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −1346%	347 +1346%
Cyberpunk 2077	10−12 −609%	78 +609%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −1713%	145 +1713%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −441%	119 +441%
Counter-Strike 2	24−27 −1183%	308 +1183%
Cyberpunk 2077	10−12 −609%	78 +609%
Far Cry 5	16−18 −763%	138 +763%
Fortnite	30−35 −597%	223 +597%
Forza Horizon 4	24−27 −546%	155 +546%
Forza Horizon 5	14−16 −1053%	173 +1053%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −785%	177 +785%
Valorant	60−65 −397%	313 +397%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −400%	110 +400%
Counter-Strike 2	24−27 −638%	177 +638%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −118%	270−280 +118%
Cyberpunk 2077	10−12 −582%	75 +582%
Dota 2	40−45 −109%	92 +109%
Far Cry 5	16−18 −713%	130 +713%
Fortnite	30−35 −459%	179 +459%
Forza Horizon 4	24−27 −542%	154 +542%
Forza Horizon 5	14−16 −913%	152 +913%
Grand Theft Auto V	18−20 −706%	145 +706%
Metro Exodus	10−11 −870%	97 +870%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −730%	166 +730%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −927%	154 +927%
Valorant	60−65 −367%	294 +367%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −377%	105 +377%
Cyberpunk 2077	10−12 −509%	67 +509%
Dota 2	40−45 −134%	103 +134%
Far Cry 5	16−18 −594%	111 +594%
Forza Horizon 4	24−27 −517%	148 +517%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −595%	139 +595%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −520%	93 +520%
Valorant	60−65 −152%	159 +152%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−347%

143
+347%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −950%	105 +950%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −583%	270−280 +583%
Grand Theft Auto V	4−5 −1875%	79 +1875%
Metro Exodus	4−5 −1325%	57 +1325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −373%	170−180 +373%
Valorant	55−60 −393%	286 +393%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −1383%	89 +1383%
Cyberpunk 2077	4−5 −900%	40 +900%
Far Cry 5	10−11 −870%	97 +870%
Forza Horizon 4	12−14 −892%	119 +892%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −957%	70−75 +957%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−830%

93
+830%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −394%	79 +394%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2600%	54 +2600%
Valorant	24−27 −831%	242 +831%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −1900%	60 +1900%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	17 +1600%
Dota 2	18−20 −417%	93 +417%
Far Cry 5	4−5 −1225%	53 +1225%
Forza Horizon 4	7−8 −1029%	79 +1029%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −960%	53 +960%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−800%

45
+800%

4K
High

Counter-Strike 2	28 +0%	28 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

45−50

+0%

45−50

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT هو 538 أسرع في 900p
RX 5700 XT هو 166 أسرع في 1080p
RX 5700 XT هو 660 أسرع في 1440p
RX 5700 XT هو 683 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 5700 XT أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT متقدم في 57 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.20	38.55
الجِدة	15 فبراير 2012	7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	225 واط

يحتوي HD 7770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 181% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 641% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

GT 330M Mac Edition

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti

HD 3200

NVIDIA GTX 550 Ti

760 OEM Rebrand

GeForce GTX 550 Ti

RTX 3070 TiM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1038 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 10244 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو Radeon RX 5700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: