Radeon HD 7650M 与 RX 7900 XTX
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 7650M 和 Radeon RX 7900 XTX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7900 XTX的表现比HD 7650M高出了7027%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1071 | 8 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
成本效益评估 | 没有数据 | 34.64 |
電源效率 | 3.93 | 15.77 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Thames | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 7 1月 2012(12年 前) | 3 11月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 6144 |
核心频率 | 450 MHz | 1929 MHz |
Boost模式下的频率 | 550 MHz | 2498 MHz |
晶体管数 | 716 million | 57,700 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 Watt | 355 Watt |
纹理填充率 | 10.80 | 959.2 |
带浮点的性能 | 0.432 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
ROPs | 16 | 192 |
TMUs | 24 | 384 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 287 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 2500 MHz |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7650M 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 18
−6844%
| 1250−1300
+6844%
|
Full HD | 19
−1242%
| 255
+1242%
|
1440p | 2−3
−8550%
| 173
+8550%
|
4K | 1−2
−10500%
| 106
+10500%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.92 |
1440p | 没有数据 | 5.77 |
4K | 没有数据 | 9.42 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7967%
|
242
+7967%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3220%
|
166
+3220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7600%
|
231
+7600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−25000%
|
250−260
+25000%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2092%
|
280−290
+2092%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−6500%
|
330
+6500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6833%
|
208
+6833%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−6600%
|
200−210
+6600%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−25000%
|
250−260
+25000%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2092%
|
280−290
+2092%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−7543%
|
535
+7543%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1509%
|
170−180
+1509%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−381%
|
150−160
+381%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2580%
|
134
+2580%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6533%
|
199
+6533%
|
Far Cry 5 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−29400%
|
295
+29400%
|
Hitman 3 | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−3023%
|
406
+3023%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−6629%
|
471
+6629%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2609%
|
298
+2609%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−394%
|
158
+394%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8300%
|
80−85
+8300%
|
Hitman 3 | 7−8
−1586%
|
110−120
+1586%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−8100%
|
328
+8100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 238 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−4700%
|
240−250
+4700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 107 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 283
+0%
|
283
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 241
+0%
|
241
+0%
|
Battlefield 5 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 210
+0%
|
210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 171
+0%
|
171
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 360
+0%
|
360
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Hitman 3 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+0%
|
182
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+0%
|
71
+0%
|
Forza Horizon 4 | 227
+0%
|
227
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 197
+0%
|
197
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 103
+0%
|
103
+0%
|
这就是 HD 7650M 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 7900 XTX 的6844% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 7900 XTX 的1242% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900 XTX 的8550% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900 XTX 的10500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900 XTX的速度要快 29400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7900 XTX 在 46项测试 中领先 (69%)
- 在 21次测试 (31%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.13 | 80.53 |
新颖性 | 7 1月 2012 | 3 11月 2022 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 20 瓦特 | 355 瓦特 |
HD 7650M 的耗电量降低了1675%.
另一方面,RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 7026.5%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 2300 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7650M。
应当记住,Radeon HD 7650M是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7900 XTX是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 7650M和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。