HD Graphics 4000 与 GeForce GTX 1050 3 GB

VS

综合绩效得分

HD Graphics 4000
2011
1.17

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1050 3 GB的表现比HD Graphics 4000高出了1034%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1030360
按受欢迎程度排列35未进入前 100 名
价质比0.131.34
架构Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)Pascal (2016−2021)
代号Ivy BridgeGP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期23 3月 2011(13年 前)21 5月 2018(6年 前)
现在的价格$91 $1118

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 3 GB 的 931% 性价比高于 HD Graphics 4000。

特性

HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16768
核心频率350 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率1350 MHz1518 MHz
晶体管数1,200 million3,300 million
工艺过程22 nm14 nm
(TDP)能源消耗unknown75 Watt
纹理填充率20.8072.86
带浮点的性能33.6 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

内存

HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的3 千兆字节
内存总线宽度64/128 Bit96 Bit
内存频率使用系统的7008 MHz
内存通过量没有数据84.1 千兆字节/s
共享内存+没有数据

视频输出

列出HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+

技术

这里列出了受支持的HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.801.2.131
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 4000 1.17
GTX 1050 3 GB 13.27
+1034%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 3 GB比HD Graphics 4000高出1034%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

HD Graphics 4000 454
GTX 1050 3 GB 5129
+1030%

在Passmark中,GeForce GTX 1050 3 GB的表现比HD Graphics 4000好1030%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面HD Graphics 4000 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p12
−983%
130−140
+983%
Full HD10
−1000%
110−120
+1000%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Hitman 3 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Horizon Zero Dawn 12−14
−983%
130−140
+983%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1011%
100−105
+1011%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Hitman 3 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Horizon Zero Dawn 12−14
−983%
130−140
+983%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1011%
100−105
+1011%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−900%
30−33
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
Horizon Zero Dawn 12−14
−983%
130−140
+983%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1025%
45−50
+1025%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Horizon Zero Dawn 4−5
−1025%
45−50
+1025%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
High Preset

Far Cry 5 6−7
−983%
65−70
+983%
Horizon Zero Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−950%
21−24
+950%

这就是 HD Graphics 4000 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 1050 3 GB 的983% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的1000% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 1.17 13.27
新颖性 23 3月 2011 21 5月 2018
工艺过程 22 nm 14 nm

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 4000。

应当记住,HD Graphics 4000是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 4856 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 307 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics 4000和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。