Radeon HD 6970M 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
绩效总分
我们对 Radeon HD 6970M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs 明显29% 超过HD 6970M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 585 | 522 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
電源效率 | 5.45 | 18.80 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Blackcomb | Tiger Lake Xe |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2011(13年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
详细规格
Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 80 |
核心频率 | 680 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1350 MHz |
晶体管数 | 1,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 40 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 32.64 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 1.306 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 32 | 没有数据 |
TMUs | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 900 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
着色器 | 5.0 | 没有数据 |
OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | N/A | - |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970M 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 52
−25%
| 65−70
+25%
|
Full HD | 50
+178%
| 18
−178%
|
1440p | 7−8
−42.9%
| 10
+42.9%
|
4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−26.5%
|
62
+26.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−129%
|
16
+129%
|
Battlefield 5 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Hitman 3 | 12−14
−25%
|
15
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Far Cry 5 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Hitman 3 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
这就是 HD 6970M 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的25% 速度更快
- 在 1080p 中,HD 6970M 的178% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的43% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的40% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD 6970M的速度要快 125%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD 6970M 在 3项测试 中领先 (4%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 60项测试 中领先 (85%)
- 在 8项测试 (11%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.88 | 7.57 |
新颖性 | 4 1月 2011 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 40 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 28 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 28.7%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了167.9%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970M。
如果您仍然对在Radeon HD 6970M和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。