Radeon HD 6970 与 RX 6900 XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 6970 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT的表现比HD 6970高出了843%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 540 | 22 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 1.07 | 29.96 |
電源效率 | 2.04 | 15.99 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Cayman | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 14 12月 2010(14年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $369 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 2700% 性价比高于 HD 6970。
详细规格
Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 5120 |
核心频率 | 没有数据 | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 880 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 2,640 million | 26,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 84.48 | 720.0 |
带浮点的性能 | 2.703 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 96 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−20
−944%
| 188
+944%
|
1440p | 12−14
−983%
| 130
+983%
|
4K | 8−9
−913%
| 81
+913%
|
每格成本,美元
1080p | 20.50
−286%
| 5.31
+286%
|
1440p | 30.75
−300%
| 7.68
+300%
|
4K | 46.13
−274%
| 12.33
+274%
|
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1080p 低 286% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1440p 低 300% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 4K 低 274% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−973%
|
160−170
+973%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1200%
|
350−400
+1200%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−953%
|
170−180
+953%
|
Metro Exodus | 18−20
−563%
|
126
+563%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
Valorant | 24−27
−1746%
|
480
+1746%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Dota 2 | 24−27
−542%
|
160−170
+542%
|
Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
Fortnite | 40−45
−520%
|
270−280
+520%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1200%
|
350−400
+1200%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−953%
|
170−180
+953%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−542%
|
160−170
+542%
|
Metro Exodus | 18−20
−547%
|
123
+547%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−490%
|
124
+490%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
Valorant | 24−27
−1242%
|
300−350
+1242%
|
World of Tanks | 110−120
−147%
|
270−280
+147%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−409%
|
110−120
+409%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1071%
|
160−170
+1071%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−253%
|
53
+253%
|
Dota 2 | 24−27
−542%
|
160−170
+542%
|
Far Cry 5 | 30−35
−297%
|
130−140
+297%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1200%
|
350−400
+1200%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−953%
|
170−180
+953%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−264%
|
210−220
+264%
|
Valorant | 24−27
−1481%
|
411
+1481%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 8−9
−1588%
|
130−140
+1588%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−1400%
|
130−140
+1400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
World of Tanks | 50−55
−823%
|
450−500
+823%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−569%
|
85−90
+569%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−203%
|
90−95
+203%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Far Cry 5 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1580%
|
250−260
+1580%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−1109%
|
130−140
+1109%
|
Metro Exodus | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1440%
|
150−160
+1440%
|
Valorant | 18−20
−1626%
|
328
+1626%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Dota 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−895%
|
200−210
+895%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−772%
|
150−160
+772%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Dota 2 | 18−20
−767%
|
150−160
+767%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
Fortnite | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
Valorant | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
这就是 HD 6970 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的944% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的983% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的913% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 8500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 64 测试中,RX 6900 XT 无一例外地超过了 HD 6970。
利弊总结
业绩评级 | 7.38 | 69.57 |
新颖性 | 14 12月 2010 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 瓦特 | 300 瓦特 |
RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 842.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了83.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
如果您仍然对在Radeon HD 6970和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。