Radeon HD 6970 与 RX 6750 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon HD 6970高出了633%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 506 | 40 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.07 | 29.71 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Cayman | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 14 12月 2010(13年 前) | 3 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $369 | $549 |
现在的价格 | $189 (0.5x) | $559 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6750 XT 的 2677% 性价比高于 HD 6970。
特性
Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 2150 MHz |
Boost模式下的频率 | 880 MHz | 2600 MHz |
晶体管数 | 2,640 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 550 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 84.48 | 416.0 |
带浮点的性能 | 2,703.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1375 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 432.0 千兆字节/s |
视频输出
列出Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon HD 6970和Radeon RX 6750 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6750 XT比Radeon HD 6970高出633%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon HD 6970好632%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6750 XT的表现比Radeon HD 6970好984%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6970 和Radeon RX 6750 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 21−24
−671%
| 162
+671%
|
1440p | 12−14
−658%
| 91
+658%
|
4K | 7−8
−671%
| 54
+671%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1275%
|
165
+1275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
Battlefield 5 | 21−24
−677%
|
170−180
+677%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−958%
|
127
+958%
|
Far Cry 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
Hitman 3 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1346%
|
376
+1346%
|
Metro Exodus | 20−22
−495%
|
110−120
+495%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1573%
|
368
+1573%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
Battlefield 5 | 21−24
−677%
|
170−180
+677%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
Far Cry 5 | 21−24
−113%
|
49
+113%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
Hitman 3 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1115%
|
316
+1115%
|
Metro Exodus | 20−22
−625%
|
145
+625%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−982%
|
238
+982%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1533%
|
245
+1533%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−942%
|
125
+942%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−933%
|
90−95
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Far Cry 5 | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−508%
|
150−160
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−708%
|
210
+708%
|
Metro Exodus | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1036%
|
120−130
+1036%
|
Hitman 3 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1182%
|
141
+1182%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
Metro Exodus | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1157%
|
85−90
+1157%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
Hitman 3 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
Metro Exodus | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1950%
|
41
+1950%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
这就是 HD 6970 和 RX 6750 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6750 XT 的671% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6750 XT 的658% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6750 XT 的671% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RX 6750 XT比HD 6970快3620%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 6750 XT 无一例外地超过了 HD 6970。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。