Radeon HD 6950M 与 GeForce RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们比较了 Radeon HD 6950M 和 GeForce RTX 4080 SUPER,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比HD 6950M高出了2381%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6950M和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 739 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 89 |
成本效益评估 | 没有数据 | 38.55 |
電源效率 | 4.87 | 18.89 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Blackcomb | AD103 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2011(14年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon HD 6950M和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950M和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 960 | 10240 |
核心频率 | 580 MHz | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2550 MHz |
晶体管数 | 1,700 million | 45,900 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 27.84 | 816.0 |
带浮点的性能 | 1.114 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 48 | 320 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 6950M和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 6950M和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 900 MHz | 1438 MHz |
内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon HD 6950M和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 6950M和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 6950M和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950M 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 10−12
−2470%
| 257
+2470%
|
1440p | 7−8
−2443%
| 178
+2443%
|
4K | 4−5
−2825%
| 117
+2825%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.89 |
1440p | 没有数据 | 5.61 |
4K | 没有数据 | 8.54 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−3091%
|
351
+3091%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3457%
|
249
+3457%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2829%
|
205
+2829%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−3027%
|
344
+3027%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3414%
|
246
+3414%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2567%
|
240
+2567%
|
Fortnite | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−2050%
|
344
+2050%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−4300%
|
308
+4300%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2543%
|
185
+2543%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
Valorant | 45−50
−1012%
|
500−550
+1012%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−2982%
|
339
+2982%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−348%
|
270−280
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−3300%
|
238
+3300%
|
Dota 2 | 30−35
−2319%
|
750−800
+2319%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2422%
|
227
+2422%
|
Fortnite | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−2038%
|
342
+2038%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−3971%
|
285
+3971%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2271%
|
166
+2271%
|
Metro Exodus | 6−7
−3683%
|
227
+3683%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−4873%
|
547
+4873%
|
Valorant | 45−50
−1012%
|
500−550
+1012%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−2743%
|
199
+2743%
|
Dota 2 | 30−35
−2319%
|
750−800
+2319%
|
Far Cry 5 | 9−10
−2256%
|
212
+2256%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1913%
|
322
+1913%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−2100%
|
154
+2100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2291%
|
263
+2291%
|
Valorant | 45−50
−1012%
|
500−550
+1012%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−1578%
|
300−350
+1578%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−6750%
|
274
+6750%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1964%
|
500−550
+1964%
|
Grand Theft Auto V | 3−4
−5533%
|
169
+5533%
|
Metro Exodus | 2−3
−8000%
|
162
+8000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
Valorant | 30−35
−1326%
|
450−500
+1326%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
Far Cry 5 | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3725%
|
306
+3725%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−4320%
|
221
+4320%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−2417%
|
150−160
+2417%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
Valorant | 16−18
−1847%
|
300−350
+1847%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
Dota 2 | 10−11
−2300%
|
240−250
+2300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−10067%
|
305
+10067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hogwarts Legacy | 68
+0%
|
68
+0%
|
这就是 HD 6950M 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的2470% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的2443% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的2825% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 10067%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4080 SUPER 在 55项测试 中领先 (87%)
- 在 8项测试 (13%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 3.33 | 82.62 |
新颖性 | 4 1月 2011 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 320 瓦特 |
HD 6950M 的耗电量降低了540%.
另一方面,RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 2381.1%、年龄优势为 13 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6950M。
应当记住,Radeon HD 6950M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4080 SUPER是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。