Radeon R7 M380 与 GMA

VS

绩效总分

我们对 Radeon R7 M380 和 GMA 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 M380
2015
4 千兆字节 DDR3
4.34
+43300%

根据我们的综合基准结果,R7 M380的表现比GMA高出了43300%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 M380和GMA架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6761533
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GCN 1.0 (2011−2020)PowerVR SGX545 (2008−2010)
代号TropoCloverview
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)4 5月 2010(14年 前)

详细规格

Radeon R7 M380和GMA的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 M380和GMA性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640没有数据
Compute输送机数10没有数据
核心频率900 MHz533 MHz
Boost模式下的频率915 MHz没有数据
晶体管数1,500 million没有数据
工艺过程28 nm32 nm
纹理填充率36.601.066
带浮点的性能1.171 TFLOPS没有数据
ROPs161
TMUs402

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 M380和GMA与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16

VRAM 容量和类型

Radeon R7 M380和GMA上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率1000 MHz使用系统的
内存通过量32 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon R7 M380和GMA上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 M380和GMA技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R7 M380和GMA支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 129.0c
着色器5.13.0
OpenGL4.4ES 2.0
OpenCLNot ListedN/A
Vulkan-N/A
Mantle+-

合成基准性能

这些是Radeon R7 M380和GMA基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 M380 4.34
+43300%
GMA 0.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R7 M380 1668
+83300%
GMA 2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 M380 和GMA的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

利弊总结


业绩评级 4.34 0.01
新颖性 5 5月 2015 4 5月 2010
工艺过程 28 nm 32 nm

R7 M380 的综合绩效得分高出 43300%、年龄优势为 5 岁、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon R7 M380,因为它在性能测试中击败了 GMA。


如果您仍然对在Radeon R7 M380和GMA之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 M380
Radeon R7 M380
Intel GMA
GMA

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 3 票

以1到5分的等级为Radeon R7 M380评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 9 票

以1到5分的等级为GMA评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 M380和GMA的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。