Radeon HD 6950 与 RX 6950 XT
综合绩效得分
我们对 Radeon HD 6950 和 Radeon RX 6950 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT的表现比HD 6950高出了982%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 530 | 13 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.54 | 22.73 |
架构 | TeraScale 3 (2010−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Cayman | Navi |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 14 12月 2010(13年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $299 | $1,099 |
现在的价格 | $320 (1.1x) | $961 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6950 XT 的 4109% 性价比高于 HD 6950。
特性
Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 5120 |
核心频率 | 没有数据 | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 800 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 2,640 million | 26,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 500 Watt | 335 Watt |
纹理填充率 | 70.40 | 743.7 |
带浮点的性能 | 2,252.8 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 2.0 x16 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
内存
Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1250 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | - | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | - | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.3 |
Mantle | - | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon HD 6950和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6950 XT比Radeon HD 6950高出982%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon HD 6950好982%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6950 XT的表现比Radeon HD 6950好1754%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6950 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18−20
−1089%
| 214
+1089%
|
1440p | 12−14
−1025%
| 135
+1025%
|
4K | 7−8
−1129%
| 86
+1129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1050%
|
161
+1050%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Battlefield 5 | 21−24
−1019%
|
230−240
+1019%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1092%
|
143
+1092%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−1031%
|
180−190
+1031%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1156%
|
220−230
+1156%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−1025%
|
450
+1025%
|
Metro Exodus | 12−14
−1108%
|
140−150
+1108%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−1011%
|
500
+1011%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Battlefield 5 | 21−24
−1019%
|
230−240
+1019%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−1031%
|
180−190
+1031%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1156%
|
220−230
+1156%
|
Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1048%
|
300−350
+1048%
|
Metro Exodus | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−1005%
|
442
+1005%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−1153%
|
376
+1153%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1050%
|
130−140
+1050%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1156%
|
220−230
+1156%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−1078%
|
318
+1078%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1031%
|
396
+1031%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1100%
|
216
+1100%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1064%
|
163
+1064%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Hitman 3 | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1114%
|
255
+1114%
|
Metro Exodus | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−989%
|
294
+989%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
130−140
+1025%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
Hitman 3 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1050%
|
46
+1050%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
Metro Exodus | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−983%
|
65
+983%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
这就是 HD 6950 和 RX 6950 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6950 XT 的1089% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6950 XT 的1025% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6950 XT 的1129% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。