Radeon HD 6950対AMD RX 6950 XT

性能のランキングでの位	563	15
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.09	26.82
電力効率	2.34	15.07
アーキテクチャー	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Cayman	Navi 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	reference	データなし
発売日	14 １２月 2010(14年前)	10 ５月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$299	$1,099

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6950 XTはHD 6950より2361%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon HD 6950とRadeon RX 6950 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon HD 6950とRadeon RX 6950 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	5120
コア周波数	データなし	1925 MHz
Boost周波数	800 MHz	2324 MHz
トランジスタの数	2,640 million	26,800 million
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	500 Watt	335 Watt
テクスチャリングの速度	70.40	743.7
浮動小数点性能	2.253 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	88	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon HD 6950とRadeon RX 6950 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 2.0 x16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	3-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon HD 6950とRadeon RX 6950 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	データなし	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon HD 6950とRadeon RX 6950 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

対応技術

Radeon HD 6950とRadeon RX 6950 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire

API互換性

Radeon HD 6950とRadeon RX 6950 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon HD 6950とRadeon RX 6950 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD 6950 6.77

RX 6950 XT 73.18
+981%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD 6950 2602

RX 6950 XT 28137
+981%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

HD 6950 3230

RX 6950 XT 59882
+1754%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon HD 6950およびRadeon RX 6950 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18−21 −1128%	221 +1128%
1440p	12−14 −1017%	134 +1017%
4K	7−8 −1129%	86 +1129%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	16.61 −234%	4.97 +234%
1440p	24.92 −204%	8.20 +204%
4K	42.71 −234%	12.78 +234%

RX 6950 XTのフレーム単価は1080pの方が234%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は1440pの方が204%低い。
RX 6950 XTのフレーム単価は4Kの方が234%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	204 +0%	204 +0%
Cyberpunk 2077	161 +0%	161 +0%
Elden Ring	247 +0%	247 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	198 +0%	198 +0%
Cyberpunk 2077	71 +0%	71 +0%
Forza Horizon 4	500 +0%	500 +0%
Metro Exodus	152 +0%	152 +0%
Red Dead Redemption 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	168 +0%	168 +0%
Cyberpunk 2077	64 +0%	64 +0%
Dota 2	181 +0%	181 +0%
Elden Ring	343 +0%	343 +0%
Far Cry 5	99 +0%	99 +0%
Fortnite	290−300 +0%	290−300 +0%
Forza Horizon 4	442 +0%	442 +0%
Grand Theft Auto V	172 +0%	172 +0%
Metro Exodus	146 +0%	146 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Red Dead Redemption 2	130−140 +0%	130−140 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	153 +0%	153 +0%
Cyberpunk 2077	61 +0%	61 +0%
Dota 2	167 +0%	167 +0%
Far Cry 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Forza Horizon 4	396 +0%	396 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	350−400 +0%	350−400 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	153 +0%	153 +0%
Elden Ring	192 +0%	192 +0%
Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	90−95 +0%	90−95 +0%
World of Tanks	500−550 +0%	500−550 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	97 +0%	97 +0%
Cyberpunk 2077	47 +0%	47 +0%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	294 +0%	294 +0%
Metro Exodus	132 +0%	132 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	160−170 +0%	160−170 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Dota 2	174 +0%	174 +0%
Elden Ring	92 +0%	92 +0%
Grand Theft Auto V	174 +0%	174 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +0%	200−210 +0%
Red Dead Redemption 2	60−65 +0%	60−65 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +0%	174 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	23 +0%	23 +0%
Dota 2	141 +0%	141 +0%
Far Cry 5	100−110 +0%	100−110 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	172 +0%	172 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

これが人気ゲームでのHD 6950とRX 6950 XTの競争である：

RX 6950 XTは1080pでは1128%速い。
RX 6950 XTは1440pでは1017%速い。
RX 6950 XTは4Kでは1129%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	6.77	73.18
ノベルティ	14 １２月 2010	10 ５月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	500 ワット	335 ワット