Radeon HD 6750M 与 RX 6850M XT
绩效总分
我们对 Radeon HD 6750M 和 Radeon RX 6850M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6850M XT的表现比HD 6750M高出了1770%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 840 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 4.76 | 18.88 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Whistler | Navi 22 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2011(13年 前) | 4 1月 2022(2年 前) |
详细规格
Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 480 | 2560 |
核心频率 | 600 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
晶体管数 | 716 million | 17,200 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 165 Watt |
纹理填充率 | 14.40 | 413.0 |
带浮点的性能 | 0.576 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 24 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 25.6 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 6750M 和Radeon RX 6850M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 21
−1567%
| 350−400
+1567%
|
Full HD | 24
−504%
| 145
+504%
|
1440p | 4−5
−2075%
| 87
+2075%
|
4K | 3−4
−2133%
| 67
+2133%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1745%
|
200−210
+1745%
|
Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
Metro Exodus | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1427%
|
160−170
+1427%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1745%
|
200−210
+1745%
|
Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
Metro Exodus | 1−2
−13600%
|
130−140
+13600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2255%
|
259
+2255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1075%
|
90−95
+1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1745%
|
200−210
+1745%
|
Hitman 3 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1964%
|
227
+1964%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−838%
|
122
+838%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2100%
|
85−90
+2100%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Hitman 3 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−1371%
|
200−210
+1371%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 24−27 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 159
+0%
|
159
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 112
+0%
|
112
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85
+0%
|
85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 92
+0%
|
92
+0%
|
这就是 HD 6750M 和 RX 6850M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 6850M XT 的1567% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 6850M XT 的504% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6850M XT 的2075% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6850M XT 的2133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6850M XT的速度要快 13600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6850M XT 在 56项测试 中领先 (80%)
- 在 14项测试 (20%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.43 | 45.44 |
新颖性 | 4 1月 2011 | 4 1月 2022 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 165 瓦特 |
HD 6750M 的耗电量降低了371.4%.
另一方面,RX 6850M XT 的综合绩效得分高出 1770%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6850M XT,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6750M。
如果您仍然对在Radeon HD 6750M和Radeon RX 6850M XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。