Radeon HD 6750M vs RX 6850M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает HD 6750M на целых 1750% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 852 | 81 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.78 | 18.74 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Whistler | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 165 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.576 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6750M и Radeon RX 6850M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−1567%
| 350−400
+1567%
|
| Full HD | 24
−463%
| 135
+463%
|
| 1440p | 4−5
−2000%
| 84
+2000%
|
| 4K | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Fortnite | 10−12
−1527%
|
170−180
+1527%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Valorant | 40−45
−480%
|
230−240
+480%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2017%
|
120−130
+2017%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Dota 2 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
105
+3400%
|
| Fortnite | 10−12
−1527%
|
170−180
+1527%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4200%
|
120−130
+4200%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2375%
|
198
+2375%
|
| Valorant | 40−45
−480%
|
230−240
+480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Dota 2 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1364%
|
160−170
+1364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1425%
|
122
+1425%
|
| Valorant | 40−45
−480%
|
230−240
+480%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1527%
|
170−180
+1527%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−5450%
|
110−120
+5450%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1706%
|
280−290
+1706%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−733%
|
170−180
+733%
|
| Valorant | 18−20
−1311%
|
260−270
+1311%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Valorant | 12−14
−2008%
|
250−260
+2008%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2167%
|
68
+2167%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так HD 6750M и RX 6850M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 1567% быстрее в 900p
- RX 6850M XT на 463% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 2000% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 1800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RX 6850M XT на 8800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 56 тестах (89%)
- ничья в 7 тестах (11%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.10 | 38.84 |
| Новизна | 4 января 2011 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 165 Ватт |
У HD 6750M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 371.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6850M XT: производительность выше на 1749.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
