Radeon HD 6750M vs RX 6850M XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
6850M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 6750M 'den 1753% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 905 | 104 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 4.92 | 19.32 |
| Mimari | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Whistler | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2011 (14 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 6750M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 480 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 600 MHz | 2321 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 716 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
| Tekstüre hızı | 14.40 | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | 0.576 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
| L0 Cache | veri yok | 640 KB |
| L1 Cache | 48 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 256 KB | 3 MB |
| L3 Cache | veri yok | 96 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Arayüz | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 6750M ve Radeon RX 6850M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 21
−1567%
| 350−400
+1567%
|
| Full HD | 24
−471%
| 137
+471%
|
| 1440p | 4−5
−2025%
| 85
+2025%
|
| 4K | 3−4
−1800%
| 57
+1800%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4460%
|
220−230
+4460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4460%
|
220−230
+4460%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2620%
|
136
+2620%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1717%
|
109
+1717%
|
| Fortnite | 10−12
−1527%
|
170−180
+1527%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Valorant | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4460%
|
220−230
+4460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Dota 2 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
| Fortnite | 10−12
−1527%
|
170−180
+1527%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2540%
|
130−140
+2540%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2420%
|
126
+2420%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2100%
|
198
+2100%
|
| Valorant | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
| Dota 2 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1413%
|
120−130
+1413%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1242%
|
160−170
+1242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
122
+1256%
|
| Valorant | 40−45
−483%
|
230−240
+483%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1527%
|
170−180
+1527%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1744%
|
290−300
+1744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 18−20
−1394%
|
260−270
+1394%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1880%
|
95−100
+1880%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1933%
|
120−130
+1933%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Valorant | 10−12
−2209%
|
250−260
+2209%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
| Dota 2 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−5200%
|
50−55
+5200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Metro Exodus | 68
+0%
|
68
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 6750M ve RX 6850M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6850M XT 900p'de 1567% daha hızlıdır
- RX 6850M XT 1080p'de 471% daha hızlıdır
- RX 6850M XT 1440p'de 2025% daha hızlıdır
- RX 6850M XT 4K'de 1800% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Forza Horizon 4'de RX 6850M XT 8100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6850M XT 55 testte'de önde (87%)
- 8 testte (13%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.21 | 40.95 |
| Yenilik | 4 ocak 2011 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 165 Watt |
HD 6750M 371.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6850M XT, 1752.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 11 yaş avantajına sahiptir, 1100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 471.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6850M XT performans testlerinde Radeon HD 6750M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
