ATI Mobility Radeon HD 5830 vs GRID K1

VS

累積績效評估

我们比较了 Mobility Radeon HD 5830 和 GRID K1,包括规格和性能数据。

ATI Mobility HD 5830
2010
1 千兆字节 GDDR3,24 Watt
1.23

根据我们的综合基准结果,K1 明显26% 超过Mobility HD 5830。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 5830和GRID K1架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10941006
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.950.92
架构TeraScale 2 (2009−2015)Kepler (2012−2018)
代号BroadwayGK107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期7 1月 2010(16年 前)18 3月 2013(13年 前)
发布时的价格没有数据$4,140

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Mobility Radeon HD 5830和GRID K1的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 5830和GRID K1性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量800192 ×4
核心频率500 MHz850 MHz
晶体管数1,040 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗24 Watt130 Watt
纹理填充率20.0013.60 ×4
带浮点的性能0.8 TFLOPS0.3264 TFLOPS ×4
ROPs1616 ×4
TMUs4016 ×4
L1 Cache80 千字节16 千字节
L2 Cache256 千字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责Mobility Radeon HD 5830和GRID K1与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量與類型

Mobility Radeon HD 5830和GRID K1上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3DDR3
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节 ×4
内存总线宽度128 Bit128 Bit ×4
内存频率800 MHz891 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s28.51 千兆字节/s ×4
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出Mobility Radeon HD 5830和GRID K1上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Mobility Radeon HD 5830和GRID K1支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
着色器5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 5830 和GRID K1的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 0−1 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Valorant 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

優缺點摘要


业绩评级 1.23 1.55
新颖性 7 1月 2010 18 3月 2013
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 24 瓦特 130 瓦特

ATI Mobility HD 5830 的耗电量降低了442%.

另一方面,GRID K1 的综合绩效得分高出 26%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、43%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GRID K1,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 5830。

应当记住,Mobility Radeon HD 5830是为笔记本电脑设计的,而GRID K1是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1 1 票

以1到5分的等级为Mobility Radeon HD 5830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 7 票

以1到5分的等级为GRID K1评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Mobility Radeon HD 5830 或 GRID K1 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。