Radeon HD 6470M 与 Quadro T2000 Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon HD 6470M 和 Quadro T2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

HD 6470M
2011
512 兆字节 DDR3
0.59

根据我们的综合基准结果,T2000 Max-Q的表现比HD 6470M高出了2929%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1203303
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.01没有数据
電源效率没有数据31.17
架构TeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
代号SeymourTU117
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期4 1月 2011(13年 前)27 5月 2019(5年 前)
发布时的价格$569.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1601024
核心频率700 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数370 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗没有数据40 Watt
纹理填充率5.600103.7
带浮点的性能0.224 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs432
TMUs864

外形尺寸和兼容性

负责Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度64 Bit128 Bit
内存频率800 MHz2000 MHz
内存通过量12.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD 6470M 0.59
T2000 Max-Q 17.87
+2929%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD 6470M 227
T2000 Max-Q 6892
+2936%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD 6470M 535
T2000 Max-Q 11461
+2042%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD 6470M 1706
T2000 Max-Q 39269
+2202%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon HD 6470M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p10
−2900%
300−350
+2900%
Full HD13
−323%
55
+323%
1440p0−126
4K1−2
−3700%
38
+3700%

每格成本,美元

1080p43.85没有数据
4K569.99没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1225%
53
+1225%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry New Dawn 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 10−12
−700%
85−90
+700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−883%
55−60
+883%
Watch Dogs: Legion 30−33
−187%
85−90
+187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40−45
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Far Cry New Dawn 1−2
−4700%
45−50
+4700%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 10−12
−700%
85−90
+700%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−883%
55−60
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−310%
40−45
+310%
Watch Dogs: Legion 30−33
−187%
85−90
+187%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
25
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 3−4
−833%
27−30
+833%
Hitman 3 5−6
−580%
30−35
+580%
Horizon Zero Dawn 10−12
−400%
55
+400%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−883%
55−60
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
33
+230%
Watch Dogs: Legion 30−33
−187%
85−90
+187%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2600%
27−30
+2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Hitman 3 6−7
−250%
21−24
+250%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−10600%
100−110
+10600%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−867%
27−30
+867%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Red Dead Redemption 2 64
+0%
64
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 47
+0%
47
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 90−95
+0%
90−95
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 HD 6470M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,T2000 Max-Q 的2900% 速度更快
  • 在 1080p 中,T2000 Max-Q 的323% 速度更快
  • 在 4K 中,T2000 Max-Q 的3700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,T2000 Max-Q的速度要快 10600%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • T2000 Max-Q 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.59 17.87
新颖性 4 1月 2011 27 5月 2019
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 2928.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6470M。

应当记住,Radeon HD 6470M是为笔记本电脑设计的,而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon HD 6470M
Radeon HD 6470M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 139 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6470M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 71 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon HD 6470M和Quadro T2000 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。