GeForce Go 7900 GTX 与 Radeon RX 7800 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce Go 7900 GTX 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比Go 7900 GTX高出了8920%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1171 | 30 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
成本效益评估 | 没有数据 | 66.69 |
電源效率 | 1.07 | 16.46 |
架构 | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | G71 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2006(18年 前) | 25 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 32 | 3840 |
核心频率 | 500 MHz | 1295 MHz |
Boost模式下的频率 | 500 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 278 million | 28,100 million |
工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 12.00 | 583.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 24 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 600 MHz | 2438 MHz |
内存通过量 | 38.4 千兆字节/s | 624.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.2 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 7900 GTX 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−10700%
| 216
+10700%
|
1440p | 1−2
−12100%
| 122
+12100%
|
4K | 0−1 | 70 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.31 |
1440p | 没有数据 | 4.09 |
4K | 没有数据 | 7.13 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−8500%
|
258
+8500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6333%
|
193
+6333%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
Hitman 3 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2018%
|
230−240
+2018%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4167%
|
250−260
+4167%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−6425%
|
261
+6425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
Hitman 3 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2018%
|
230−240
+2018%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−6533%
|
398
+6533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1220%
|
130−140
+1220%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−3700%
|
110−120
+3700%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
Hitman 3 | 5−6
−2380%
|
120−130
+2380%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−2391%
|
274
+2391%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−5567%
|
340
+5567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1900%
|
200
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 119 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Hitman 3 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−7133%
|
217
+7133%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−11650%
|
230−240
+11650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 60−65 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 72 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 222
+0%
|
222
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 181
+0%
|
181
+0%
|
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 158
+0%
|
158
+0%
|
Far Cry 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Forza Horizon 4 | 222
+0%
|
222
+0%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 124
+0%
|
124
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 148
+0%
|
148
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+0%
|
243
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+0%
|
147
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+0%
|
118
+0%
|
4K
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+0%
|
44
+0%
|
Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Forza Horizon 4 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+0%
|
130
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+0%
|
67
+0%
|
这就是 Go 7900 GTX 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的10700% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的12100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7800 XT的速度要快 15000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7800 XT 在 35项测试 中领先 (53%)
- 在 31次测试 (47%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.70 | 63.14 |
新颖性 | 18 4月 2006 | 25 8月 2023 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 90 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 263 瓦特 |
Go 7900 GTX 的耗电量降低了484.4%.
另一方面,RX 7800 XT 的综合绩效得分高出 8920%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 3100 高 #%、1700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7800 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 7900 GTX。
应当记住,GeForce Go 7900 GTX是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 7800 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce Go 7900 GTX和Radeon RX 7800 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。