ATI Radeon HD 5770 与 GeForce RTX 3080 12 GB
绩效总分
我们对 Radeon HD 5770 和 GeForce RTX 3080 12 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 12 GB的表现比ATI HD 5770高出了1463%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 665 | 25 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 0.80 | 40.87 |
| 電源效率 | 2.85 | 13.76 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Juniper | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 10月 2009（15年 前） | 11 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $159 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 12 GB 的 5009% 性价比高于 ATI HD 5770。
详细规格
Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 800 | 8960 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1260 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 1,040 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 108 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 34.00 | 478.8 |
| 带浮点的性能 | 1.36 TFLOPS | 30.64 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 208 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 4800 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和GeForce RTX 3080 12 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 24
−1358%
| 350−400
+1358%
|
| Full HD | 50
−278%
| 189
+278%
|
| 1440p | 7−8
−1643%
| 122
+1643%
|
| 4K | 5−6
−1640%
| 87
+1640%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.18 | 4.23 |
| 1440p | 22.71 | 6.55 |
| 4K | 31.80 | 9.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1909%
|
220−230
+1909%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−778%
|
230−240
+778%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−769%
|
250−260
+769%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1713%
|
290−300
+1713%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−245%
|
150−160
+245%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−1909%
|
220−230
+1909%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1308%
|
160−170
+1308%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−778%
|
230−240
+778%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−769%
|
250−260
+769%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1622%
|
150−160
+1622%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2125%
|
356
+2125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−771%
|
140−150
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−245%
|
150−160
+245%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1575%
|
130−140
+1575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−778%
|
230−240
+778%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−807%
|
263
+807%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1863%
|
314
+1863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−871%
|
165
+871%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1925%
|
80−85
+1925%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3771%
|
270−280
+3771%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
100−110
+1022%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1960%
|
206
+1960%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4033%
|
120−130
+4033%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−754%
|
230−240
+754%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1325%
|
110−120
+1325%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
| Hitman 3 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−7433%
|
220−230
+7433%
|
| Metro Exodus | 1−2
−10800%
|
100−110
+10800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 132 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30−35 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3867%
|
110−120
+3867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1380%
|
70−75
+1380%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 236
+0%
|
236
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 142
+0%
|
142
+0%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RTX 3080 12 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3080 12 GB 的1358% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3080 12 GB 的278% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 12 GB 的1643% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 12 GB 的1640% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 12 GB的速度要快 11500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3080 12 GB 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.42 | 69.09 |
| 新颖性 | 13 10月 2009 | 11 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 350 瓦特 |
ATI HD 5770 的耗电量降低了224.1%.
另一方面，RTX 3080 12 GB 的综合绩效得分高出 1463.1%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 12 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5770。
如果您仍然对在Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080 12 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
