ATI Radeon HD 5770 与 GeForce RTX 3080
累積績效評估
我们对 Radeon HD 5770 和 GeForce RTX 3080 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3080的表现比ATI HD 5770高出了1375%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 674 | 29 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.90 | 46.44 |
電源效率 | 2.82 | 14.02 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Juniper | GA102 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 10月 2009(15年 前) | 1 9月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $159 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3080 的 5060% 性价比高于 ATI HD 5770。
詳細規格
Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 8704 |
核心频率 | 850 MHz | 1440 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1710 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 28,300 million |
工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 34.00 | 465.1 |
带浮点的性能 | 1.36 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 272 |
Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 208 mm | 285 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 10 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 1188 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | - | 8.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 5770和GeForce RTX 3080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- 其他测试
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−1358%
| 350−400
+1358%
|
Full HD | 50
−234%
| 167
+234%
|
1440p | 8−9
−1475%
| 126
+1475%
|
4K | 5−6
−1660%
| 88
+1660%
|
每格成本,美元
1080p | 3.18
+31.6%
| 4.19
−31.6%
|
1440p | 19.88
−258%
| 5.55
+258%
|
4K | 31.80
−300%
| 7.94
+300%
|
- 在 ATI HD 5770 的每格成本較 1080p 低 32% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 1440p 低 258% 。
- 在 RTX 3080 的每格成本較 4K 低 300% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Atomic Heart | 10−11
−2970%
|
307
+2970%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
Atomic Heart | 10−11
−2290%
|
239
+2290%
|
Battlefield 5 | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1327%
|
157
+1327%
|
Fortnite | 24−27
−1092%
|
280−290
+1092%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1142%
|
230−240
+1142%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
Valorant | 55−60
−509%
|
300−350
+509%
|
Atomic Heart | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
Battlefield 5 | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1389%
|
134
+1389%
|
Dota 2 | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
Fortnite | 24−27
−1092%
|
280−290
+1092%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1142%
|
230−240
+1142%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1650%
|
140
+1650%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
Metro Exodus | 7−8
−1729%
|
128
+1729%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2425%
|
303
+2425%
|
Valorant | 55−60
−509%
|
300−350
+509%
|
Battlefield 5 | 16−18
−806%
|
145
+806%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
Dota 2 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1142%
|
230−240
+1142%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1275%
|
110−120
+1275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−941%
|
170−180
+941%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1142%
|
149
+1142%
|
Valorant | 55−60
−387%
|
268
+387%
|
Fortnite | 24−27
−1092%
|
280−290
+1092%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1309%
|
450−500
+1309%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−2700%
|
112
+2700%
|
Metro Exodus | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Valorant | 45−50
−773%
|
350−400
+773%
|
Battlefield 5 | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−1900%
|
200−210
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
Atomic Heart | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
Valorant | 21−24
−1452%
|
300−350
+1452%
|
Battlefield 5 | 0−1 | 91 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Dota 2 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+0%
|
115
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3080 的1358% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3080 的234% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3080 的1475% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3080 的1660% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3080的速度要快 12300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3080 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。