Radeon HD 5770 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比Radeon HD 5770高出730%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 623 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 23 |
价质比 | 0.66 | 21.03 |
架构 | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
代号 | Juniper | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 13 10月 2009(14年前) | 6 1月 2019(5年前) |
发布时的价格 | $159 | $349 |
现在的价格 | $103 (0.6x) | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 3086% 性价比高于 ATI HD 5770。
特性
Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 800 | 1920 |
核心频率 | 850 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 1,040 million | 10,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 34.00 | 201.6 |
带浮点的性能 | 1,360.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 208 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon HD 5770和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比Radeon HD 5770高出730%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon HD 5770好730%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon HD 5770好417%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon HD 5770好1027%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5770 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 24
−692%
| 190−200
+692%
|
Full HD | 50
−142%
| 121
+142%
|
1440p | 9−10
−744%
| 76
+744%
|
4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
Battlefield 5 | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1044%
|
103
+1044%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−900%
|
140
+900%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Battlefield 5 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
Hitman 3 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Metro Exodus | 6−7
−1017%
|
67
+1017%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−700%
|
96
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1411%
|
136
+1411%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
Battlefield 5 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Far Cry 5 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
Hitman 3 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Far Cry 5 | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
Hitman 3 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 51 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
这就是 ATI HD 5770 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在900p中,RTX 2060比ATI HD 5770快692%。
- 在1080p中,RTX 2060比ATI HD 5770快142%。
- 在1440p中,RTX 2060比ATI HD 5770快744%。
- 在4K中,RTX 2060比ATI HD 5770快733%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,RTX 2060比ATI HD 5770快3100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 ATI HD 5770。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。