ATI Radeon HD 5670 与 Pro 5500M
绩效总分
我们比较了 Radeon HD 5670 和 Radeon Pro 5500M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro 5500M的表现比ATI HD 5670高出了746%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 876 | 310 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 0.26 | 没有数据 |
電源效率 | 2.23 | 14.20 |
架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | Redwood | Navi 14 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 14 1月 2010(14年 前) | 13 11月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $119 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 400 | 1536 |
核心频率 | 775 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1450 MHz |
晶体管数 | 627 million | 6,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 64 Watt | 85 Watt |
纹理填充率 | 15.50 | 139.2 |
带浮点的性能 | 0.62 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 20 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 168 mm | 没有数据 |
宽度 | 1-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 64 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5670 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 26
−708%
| 210−220
+708%
|
Full HD | 33
−78.8%
| 59
+78.8%
|
1440p | 6−7
−833%
| 56
+833%
|
4K | 3−4
−767%
| 26
+767%
|
每格成本,美元
1080p | 3.61 | 没有数据 |
1440p | 19.83 | 没有数据 |
4K | 39.67 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1144%
|
110−120
+1144%
|
Hitman 3 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Metro Exodus | 32
+0%
|
32
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Metro Exodus | 41
+0%
|
41
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 ATI HD 5670 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Pro 5500M 的708% 速度更快
- 在 1080p 中,Pro 5500M 的79% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的833% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的767% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Pro 5500M的速度要快 2800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5500M 在 54项测试 中领先 (77%)
- 在 16项测试 (23%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.08 | 17.59 |
新颖性 | 14 1月 2010 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 64 瓦特 | 85 瓦特 |
ATI HD 5670 的耗电量降低了32.8%.
另一方面,Pro 5500M 的综合绩效得分高出 745.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5670。
应当记住,Radeon HD 5670是为台式计算机设计的,而Radeon Pro 5500M是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon HD 5670和Radeon Pro 5500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。