Radeon RX 6500 XT 与 740M
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6500 XT 和 Radeon 740M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6500 XT的表现比740M高出了200%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6500 XT和Radeon 740M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 228 | 516 |
| 按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 58.23 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.94 | 37.86 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | Navi 24 | Phoenix |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 19 1月 2022（3年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 6500 XT和Radeon 740M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6500 XT和Radeon 740M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 256 |
| 核心频率 | 2610 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2815 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 5,400 million | 25,390 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 107 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 180.2 | 40.00 |
| 带浮点的性能 | 5.765 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6500 XT和Radeon 740M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6500 XT和Radeon 740M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 2248 MHz | 使用系统的 |
| 内存通过量 | 143.9 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 6500 XT和Radeon 740M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6500 XT和Radeon 740M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6500 XT和Radeon 740M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6500 XT 和Radeon 740M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 65
+225%
| 20
−225%
|
| 1440p | 30
+233%
| 9−10
−233%
|
| 4K | 16
+220%
| 5−6
−220%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 6.63 | 没有数据 |
| 4K | 12.44 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+258%
|
31
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+327%
|
14−16
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+350%
|
16−18
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
+265%
|
23
−265%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| Far Cry 5 | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+247%
|
18−20
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| Valorant | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
+269%
|
13
−269%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+100%
|
14
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+107%
|
120−130
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| Dota 2 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Far Cry 5 | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
| Fortnite | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+197%
|
29
−197%
|
| Metro Exodus | 52
+247%
|
14−16
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+360%
|
20−22
−360%
|
| Valorant | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+174%
|
30−35
−174%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+170%
|
20−22
−170%
|
| Valorant | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+175%
|
60−65
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Metro Exodus | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 200−210
+128%
|
85−90
−128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Metro Exodus | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Valorant | 130−140
+238%
|
40−45
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+100%
|
2−3
−100%
|
| Dota 2 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Far Cry 5 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+242%
|
12−14
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
这就是 RX 6500 XT 和 Radeon 740M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6500 XT 的225% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6500 XT 的233% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6500 XT 的220% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6500 XT的速度要快 450%。
- 在 Forza Horizon 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 740M的速度要快 67%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6500 XT 在 62项测试 中领先 (97%)
- Radeon 740M 在 1次测试 中领先 (2%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
