ATI Radeon HD 5670 与 GeForce RTX 3060 Ti
绩效总分
我们对 Radeon HD 5670 和 GeForce RTX 3060 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比ATI HD 5670高出了2449%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 881 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 0.25 | 68.28 |
| 電源效率 | 2.24 | 18.29 |
| 架构 | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Redwood | GA104 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 1月 2010（15年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $119 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 27212% 性价比高于 ATI HD 5670。
详细规格
Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 400 | 4864 |
| 核心频率 | 775 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 627 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 64 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 15.50 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 0.62 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 20 | 152 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 168 mm | 242 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 64 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 5670 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 26
−2400%
| 650−700
+2400%
|
| Full HD | 32
−344%
| 142
+344%
|
| 1440p | 3−4
−2500%
| 78
+2500%
|
| 4K | 1−2
−4800%
| 49
+4800%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.72
−32.3%
| 2.81
+32.3%
|
| 1440p | 39.67
−675%
| 5.12
+675%
|
| 4K | 119.00
−1361%
| 8.14
+1361%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 32% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 675% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 1361% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1913%
|
161
+1913%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1450%
|
124
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1900%
|
220
+1900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Dota 2 | 4−5
−3450%
|
142
+3450%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−636%
|
103
+636%
|
| Fortnite | 10−12
−1836%
|
210−220
+1836%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1645%
|
192
+1645%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 40−45
−598%
|
270−280
+598%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1150%
|
75
+1150%
|
| Dota 2 | 4−5
−3275%
|
135
+3275%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1482%
|
174
+1482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 97 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1057%
|
160−170
+1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5600%
|
57
+5600%
|
| World of Tanks | 12−14
−2531%
|
300−350
+2531%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Valorant | 8−9
−2638%
|
219
+2638%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2967%
|
180−190
+2967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Fortnite | 0−1 | 85−90 |
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 81 |
| Valorant | 2−3
−6000%
|
122
+6000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Valorant | 320
+0%
|
320
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 274
+0%
|
274
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
这就是 ATI HD 5670 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3060 Ti 的2400% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的344% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的2500% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的4800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 6000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 48项测试 中领先 (81%)
- 在 11项测试 (19%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 1.99 | 50.73 |
| 新颖性 | 14 1月 2010 | 1 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 64 瓦特 | 200 瓦特 |
ATI HD 5670 的耗电量降低了212.5%.
另一方面，RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 2449.2%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5670。
如果您仍然对在Radeon HD 5670和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
