NVS 2100M 与 GeForce RTX 3060 Ti
绩效总分
我们比较了 NVS 2100M 和 GeForce RTX 3060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比NVS 2100M高出了14667%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1282 | 49 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 26 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 68.35 |
| 電源效率 | 2.26 | 18.33 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GT218 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 1月 2010（15年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 4864 |
| 核心频率 | 535 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 260 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 11 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 4.280 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 0.03936 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 80 |
| TMUs | 8 | 152 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外形尺寸和兼容性
负责NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 790 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 12.64 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.2 | 8.6 |
合成基准性能
这些是NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面NVS 2100M 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 0−1 | 142 |
| 1440p | 0−1 | 78 |
| 4K | -0−1 | 49 |
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.81 |
| 1440p | 没有数据 | 5.12 |
| 4K | 没有数据 | 8.14 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3100%
|
192
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2971%
|
210−220
+2971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 12−14
−2046%
|
270−280
+2046%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2971%
|
210−220
+2971%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Valorant | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−18300%
|
180−190
+18300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Valorant | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 320
+0%
|
320
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Fortnite | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 274
+0%
|
274
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
| World of Tanks | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 18300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3060 Ti 在 32项测试 中领先 (51%)
- 在 31次测试 (49%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.36 | 53.16 |
| 新颖性 | 7 1月 2010 | 1 12月 2020 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 11 瓦特 | 200 瓦特 |
NVS 2100M 的耗电量降低了1718.2%.
另一方面，RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 14666.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 NVS 2100M。
应当记住，NVS 2100M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在NVS 2100M和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
