AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 Intel Iris Plus Graphics 650

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

Graphics (Ryzen 7000)
4.33

在我们的综合基准结果中,Iris Plus Graphics 650比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出5%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位629613
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据0.75
架构RDNA 2 (2020−2022)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
代号RaphaelKaby Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期26 9月 2022(1年前)3 1月 2017(7年前)
现在的价格没有数据$949
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12848
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1100 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程6 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据55.20
带浮点的性能没有数据883 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 3.0 x1

内存

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据DDR3L/LPDDR3/DDR4
最大存储容量没有数据32 千兆字节
内存总线宽度没有数据64/128 Bit
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

视频输出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

技术

这里列出了受支持的Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan没有数据1.1.103

基准测试

这些是Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Graphics (Ryzen 7000) 4.33
Iris Plus Graphics 650 4.53
+4.6%

在我们的综合基准结果中,Iris Plus Graphics 650比Radeon Graphics (Ryzen 7000)高出5%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Graphics (Ryzen 7000) 3026
+9.6%
Iris Plus Graphics 650 2762

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Graphics (Ryzen 7000)的表现比Iris Plus Graphics 650好10%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Graphics (Ryzen 7000) 2287
+34.7%
Iris Plus Graphics 650 1698

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Graphics (Ryzen 7000)的表现比Iris Plus Graphics 650好35%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Graphics (Ryzen 7000) 15247
+15.9%
Iris Plus Graphics 650 13153

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Graphics (Ryzen 7000)的表现比Iris Plus Graphics 650好16%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Graphics (Ryzen 7000) 159603
Iris Plus Graphics 650 161538
+1.2%

在3DMark Ice Storm GPU中,Iris Plus Graphics 650的表现比Radeon Graphics (Ryzen 7000)好1%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和Iris Plus Graphics 650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−22.2%
22
+22.2%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 Iris Plus Graphics 650 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • Iris Plus Graphics 650比Graphics (Ryzen 7000)快22.2%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Red Dead Redemption 2中,使用1440p分辨率和High Preset,Iris Plus Graphics 650比Graphics (Ryzen 7000)快50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Plus Graphics 650 在 17项测试 中领先 (28%)
  • 在 43项测试 (72%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 4.33 4.53
新颖性 26 9月 2022 3 1月 2017
工艺过程 6 nm 14 nm

我们无法在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 147 票

以1到5分的等级为AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 95 票

以1到5分的等级为Intel Iris Plus Graphics 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Graphics (Ryzen 7000)和Iris Plus Graphics 650的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。