Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 GeForce4 Ti 4600
绩效总分
我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 GeForce4 Ti 4600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Graphics (Ryzen 7000)的表现比GeForce4 Ti 4600高出了44100%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce4 Ti 4600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 664 | 1503 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2022−2023) | Kelvin (2001−2003) |
代号 | Raphael | NV25 A3 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 26 9月 2022(2年 前) | 6 2月 2002(22年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce4 Ti 4600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce4 Ti 4600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 128 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 300 MHz |
Boost模式下的频率 | 2200 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 63 million |
工艺过程 | 6 nm | 150 nm |
纹理填充率 | 没有数据 | 2.400 |
ROPs | 没有数据 | 4 |
TMUs | 没有数据 | 8 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce4 Ti 4600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | AGP 4x |
长度 | 没有数据 | 216 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce4 Ti 4600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | DDR |
最大存储容量 | 没有数据 | 128 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 324 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 10.37 千兆字节/s |
共享内存 | + | 没有数据 |
连接和输出
列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce4 Ti 4600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
API 兼容性
列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce4 Ti 4600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_2 | 8.1 |
OpenGL | 没有数据 | 1.3 |
OpenCL | 没有数据 | N/A |
Vulkan | - | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和GeForce4 Ti 4600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 17 | -0−1 |
每格成本,美元
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 9 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 40−45 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 7−8 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Hitman 3 | 9−10 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 10−11 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 27−30 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 0−1 |
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6 | 0−1 |
利弊总结
业绩评级 | 4.42 | 0.01 |
新颖性 | 26 9月 2022 | 6 2月 2002 |
工艺过程 | 6 nm | 150 nm |
Graphics (Ryzen 7000) 的综合绩效得分高出 44100%、年龄优势为 20 岁、2400%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Graphics (Ryzen 7000),因为它在性能测试中击败了 GeForce4 Ti 4600。
应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce4 Ti 4600是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce4 Ti 4600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。