Radeon Graphics (Ryzen 7000)対NVIDIA GeForce4 Ti 4600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600を比較した。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.42
+44100%

Graphics (Ryzen 7000)はGeForce4 Ti 4600をベンチマーク集計結果に基づき44100%も上回る。

主な内容

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6661501
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 2 (2022−2023)Kelvin (2001−2003)
コードネームRaphaelNV25 A3
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日26 9月 2022(2年 前)6 2月 2002(22年 前)
発売価格(MSRP)データなし$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128データなし
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2200 MHzデータなし
トランジスタの数データなし63 million
技術プロセス6 nm150 nm
テクスチャリングの速度データなし2.400
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしAGP 4x
長さデータなし216 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR
最大メモリー容量データなし128 メガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし324 MHz
メモリー帯域幅データなし10.37 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

接続性と出力

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API互換性

Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_28.1
OpenGLデータなし1.3
OpenCLデータなしN/A
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Graphics (Ryzen 7000)およびGeForce4 Ti 4600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 12−14 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hitman 3 10−11 0−1
Horizon Zero Dawn 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Watch Dogs: Legion 40−45 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Hitman 3 9−10 0−1
Horizon Zero Dawn 10−11 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 4.42 0.01
ノベルティ 26 9月 2022 6 2月 2002
プロセス 6 nm 150 nm

Graphics (Ryzen 7000)は 44100% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20歳のアドバンテージがある、2400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)は、パフォーマンステストでGeForce4 Ti 4600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Graphics (Ryzen 7000)はノートブック用で、GeForce4 Ti 4600はパソコン用であることに注意してください。


Radeon Graphics (Ryzen 7000)とGeForce4 Ti 4600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce4 Ti 4600
GeForce4 Ti 4600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 235 票

1から5のスケールでRadeon Graphics (Ryzen 7000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 20 票

1から5のスケールでGeForce4 Ti 4600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon Graphics (Ryzen 7000)又はGeForce4 Ti 4600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。