Radeon Graphics (Ryzen 7000) 与 GeForce GTX 1050 3 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.43

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB的表现比Graphics (Ryzen 7000)高出了199%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位668388
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据12.18
架构RDNA 2 (2022−2023)Pascal (2016−2021)
代号RaphaelGP107
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期26 9月 2022(2年 前)21 5月 2018(6年 前)

详细规格

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量128768
核心频率没有数据1392 MHz
Boost模式下的频率2200 MHz1518 MHz
晶体管数没有数据3,300 million
工艺过程6 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据75 Watt
纹理填充率没有数据72.86
带浮点的性能没有数据2.332 TFLOPS
ROPs没有数据24
TMUs没有数据48

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据3 千兆字节
内存总线宽度没有数据96 Bit
内存频率没有数据1752 MHz
内存通过量没有数据84.1 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Graphics (Ryzen 7000) 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−194%
50−55
+194%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Elden Ring 10−11
−170%
27−30
+170%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Forza Horizon 4 17
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%
Valorant 9−10
−167%
24−27
+167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 14
−186%
40−45
+186%
Elden Ring 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 23
−183%
65−70
+183%
Fortnite 24−27
−188%
75−80
+188%
Forza Horizon 4 11
−173%
30−33
+173%
Grand Theft Auto V 14−16
−186%
40−45
+186%
Metro Exodus 10−11
−170%
27−30
+170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−189%
110−120
+189%
Red Dead Redemption 2 14−16
−186%
40−45
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%
Valorant 9−10
−167%
24−27
+167%
World of Tanks 70−75
−197%
220−230
+197%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Counter-Strike 2 12−14
−192%
35−40
+192%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24−27
+167%
Dota 2 37
−197%
110−120
+197%
Far Cry 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 9
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−189%
110−120
+189%
Valorant 9−10
−167%
24−27
+167%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
−167%
8−9
+167%
Elden Ring 5−6
−180%
14−16
+180%
Grand Theft Auto V 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−183%
85−90
+183%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
World of Tanks 30−35
−197%
95−100
+197%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Counter-Strike 2 9−10
−167%
24−27
+167%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−167%
16−18
+167%
Valorant 12−14
−169%
35−40
+169%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Elden Ring 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 16−18
−181%
45−50
+181%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−181%
45−50
+181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 16−18
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

这就是 Graphics (Ryzen 7000) 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的194% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.43 13.24
新颖性 26 9月 2022 21 5月 2018
工艺过程 6 nm 14 nm

Graphics (Ryzen 7000) 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 198.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics (Ryzen 7000)。

应当记住,Radeon Graphics (Ryzen 7000)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 256 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics (Ryzen 7000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 349 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon Graphics (Ryzen 7000)和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。