Radeon 860M 与 NVS 810

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon 860M 和 NVS 810,包括规格和性能数据。

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.92
+299%

根据我们的综合基准结果,860M的表现比NVS 810高出了299%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 860M和NVS 810架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位436805
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率56.253.11
架构RDNA 3.5 (2024−2025)Maxwell (2014−2017)
代号Strix PointGM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期3月 2025(最近)4 11月 2015(9年 前)

詳細規格

Radeon 860M和NVS 810的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 860M和NVS 810性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512 ×2
核心频率400 MHz902 MHz
Boost模式下的频率3000 MHz1033 MHz
晶体管数34,000 million1,870 million
工艺过程4 nm28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt68 Watt
纹理填充率96.0033.06 ×2
带浮点的性能3.072 TFLOPS1.058 TFLOPS ×2
ROPs816 ×2
TMUs3232 ×2
Ray Tracing Cores8没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon 860M和NVS 810与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon 860M和NVS 810上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的DDR3
最大存储容量使用系统的2 千兆字节 ×2
内存总线宽度使用系统的64 Bit ×2
内存频率使用系统的900 MHz
内存通过量没有数据14.4 千兆字节/s ×2
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Radeon 860M和NVS 810上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent8x mini-DisplayPort

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon 860M和NVS 810支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
着色器6.85.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

合成基準效能

这些是Radeon 860M和NVS 810基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Radeon 860M 11.92
+299%
NVS 810 2.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 860M 4744
+299%
NVS 810 1190

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 860M 和NVS 810的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD44
+340%
10−12
−340%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
+300%
16−18
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6−7
−300%
Dead Island 2 40−45
+330%
10−11
−330%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Counter-Strike 2 60−65
+300%
16−18
−300%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6−7
−300%
Dead Island 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 50
+317%
12−14
−317%
Fortnite 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 5 35−40
+300%
9−10
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+320%
10−11
−320%
Valorant 100−110
+333%
24−27
−333%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Counter-Strike 2 60−65
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+320%
40−45
−320%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6−7
−300%
Dead Island 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 45
+350%
10−11
−350%
Fortnite 65−70
+325%
16−18
−325%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
Forza Horizon 5 35−40
+300%
9−10
−300%
Grand Theft Auto V 49
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%
Valorant 100−110
+333%
24−27
−333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6−7
−300%
Dead Island 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry 5 42
+320%
10−11
−320%
Forza Horizon 4 50−55
+317%
12−14
−317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+320%
10−11
−320%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+329%
7−8
−329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+325%
16−18
−325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+319%
21−24
−319%
Grand Theft Auto V 18−20
+350%
4−5
−350%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 120−130
+323%
30−33
−323%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+343%
7−8
−343%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Dead Island 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 27−30
+300%
7−8
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+325%
4−5
−325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+317%
6−7
−317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+360%
5−6
−360%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 60−65
+343%
14−16
−343%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dead Island 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+450%
2−3
−450%

这就是 Radeon 860M 和 NVS 810 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 860M 的340% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.92 2.99
工艺过程 4 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 68 瓦特

Radeon 860M 的综合绩效得分高出 298.7%、600%更先进的光刻工艺、耗电量降低了353.3%.

我们推荐使用 Radeon 860M,因为它在性能测试中击败了 NVS 810。

应当记住,Radeon 860M是为笔记本电脑设计的,而NVS 810是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA NVS 810
NVS 810

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 票

以1到5分的等级为Radeon 860M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 票

以1到5分的等级为NVS 810评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon 860M 或 NVS 810 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。