Radeon 8060S 与 Quadro P600
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8060S 和 Quadro P600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8060S的表现比P600高出了433%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8060S和Quadro P600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 98 | 544 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.61 |
| 電源效率 | 58.47 | 15.07 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Strix Halo | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 7 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $178 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 8060S和Quadro P600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8060S和Quadro P600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1430 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2335 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 373.6 | 38.88 |
| 带浮点的性能 | 11.96 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8060S和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8060S和Quadro P600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1252 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80.13 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8060S和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8060S和Quadro P600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon 8060S和Quadro P600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8060S 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+194%
| 36
−194%
|
| 1440p | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.94 |
| 1440p | 没有数据 | 17.80 |
| 4K | 没有数据 | 29.67 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+450%
|
40−45
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| God of War | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+412%
|
40−45
−412%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Far Cry 5 | 106
+308%
|
24−27
−308%
|
| Fortnite | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+738%
|
24−27
−738%
|
| God of War | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+462%
|
27−30
−462%
|
| Valorant | 240−250
+195%
|
80−85
−195%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+160%
|
40−45
−160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+121%
|
120−130
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Far Cry 5 | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| Fortnite | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| God of War | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+338%
|
27−30
−338%
|
| Metro Exodus | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+462%
|
27−30
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+772%
|
25
−772%
|
| Valorant | 240−250
+195%
|
80−85
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Far Cry 5 | 97
+273%
|
24−27
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+369%
|
35−40
−369%
|
| God of War | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+462%
|
27−30
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+714%
|
14
−714%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+271%
|
45−50
−271%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+381%
|
60−65
−381%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+536%
|
10−12
−536%
|
| Metro Exodus | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Valorant | 270−280
+202%
|
90−95
−202%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+558%
|
18−20
−558%
|
| God of War | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+576%
|
16−18
−576%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Valorant | 250−260
+529%
|
40−45
−529%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+656%
|
9−10
−656%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Far Cry 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+546%
|
12−14
−546%
|
| God of War | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Radeon 8060S 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8060S 的194% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8060S 的470% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8060S 的500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8060S的速度要快 3500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8060S 在 59项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
