Radeon 8050S 与 Quadro P600
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8050S 和 Quadro P600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8050S的表现比P600高出了385%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8050S和Quadro P600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 130 | 558 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 2.64 |
| 電源效率 | 53.58 | 15.19 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Strix Halo | GP107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 7 2月 2017（8年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $178 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 8050S和Quadro P600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8050S和Quadro P600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 384 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1430 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 1620 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 358.4 | 38.88 |
| 带浮点的性能 | 11.47 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 144 千字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8050S和Quadro P600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 145 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon 8050S和Quadro P600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1252 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 80.13 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8050S和Quadro P600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8050S和Quadro P600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon 8050S和Quadro P600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8050S 和Quadro P600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+161%
| 36
−161%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.94 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+410%
|
40−45
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+410%
|
40−45
−410%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 100
+285%
|
24−27
−285%
|
| Fortnite | 160−170
+243%
|
45−50
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+428%
|
27−30
−428%
|
| Valorant | 220−230
+176%
|
80−85
−176%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+410%
|
40−45
−410%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+121%
|
120−130
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 96
+269%
|
24−27
−269%
|
| Fortnite | 160−170
+243%
|
45−50
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+307%
|
27−30
−307%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| Metro Exodus | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+428%
|
27−30
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+524%
|
25
−524%
|
| Valorant | 220−230
+176%
|
80−85
−176%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 85
+227%
|
24−27
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+507%
|
14−16
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+428%
|
27−30
−428%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+557%
|
14
−557%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+243%
|
45−50
−243%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+553%
|
14−16
−553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+337%
|
60−65
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Metro Exodus | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
| Valorant | 250−260
+187%
|
90−95
−187%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+450%
|
18−20
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+453%
|
16−18
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+564%
|
10−12
−564%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+506%
|
16−18
−506%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+342%
|
18−20
−342%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+675%
|
8−9
−675%
|
| Valorant | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+589%
|
9−10
−589%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
这就是 Radeon 8050S 和 Quadro P600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 8050S 的161% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 8050S的速度要快 2150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8050S 在 59项测试 中领先 (89%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
