Radeon 8050S 与 GeForce GTX 980 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon 8050S 和 GeForce GTX 980 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，8050S以适度的 17% 优于980 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 132 | 179 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 11.70 |
| 電源效率 | 53.24 | 10.04 |
| 架构 | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Strix Halo | GM200 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 1月 2025（不到一年） | 2 6月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2816 |
| 核心频率 | 1295 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2800 MHz | 1075 MHz |
| 晶体管数 | 34,000 million | 8,000 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 358.4 | 189.4 |
| 带浮点的性能 | 11.47 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 8 兆字节 | 3 兆字节 |
| L3 Cache | 64 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 600 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 384 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.5 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon 8050S和GeForce GTX 980 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 8050S 和GeForce GTX 980 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
−6.4%
| 100
+6.4%
|
| 1440p | 55−60
+12.2%
| 49
−12.2%
|
| 4K | 55−60
+7.8%
| 51
−7.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.49 |
| 1440p | 没有数据 | 13.24 |
| 4K | 没有数据 | 12.73 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.5%
|
180−190
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.5%
|
180−190
−14.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Fortnite | 160−170
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| Valorant | 220−230
+10.3%
|
200−210
−10.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+10%
|
120−130
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+14.5%
|
180−190
−14.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 96
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| Fortnite | 160−170
+12.8%
|
140−150
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+15.5%
|
120−130
−15.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.2%
|
100−110
−16.2%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+247%
|
34
−247%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+19.5%
|
75−80
−19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+14.3%
|
130−140
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+40.5%
|
110−120
−40.5%
|
| Valorant | 220−230
+10.3%
|
200−210
−10.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+40.4%
|
94
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+20%
|
75−80
−20%
|
| Far Cry 5 | 85
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+107%
|
72
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+111%
|
72
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+89.8%
|
88
−89.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+22.8%
|
75−80
−22.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+16.4%
|
230−240
−16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+21.2%
|
65−70
−21.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Valorant | 250−260
+8%
|
230−240
−8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+12.5%
|
85−90
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+20.9%
|
90−95
−20.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+6.3%
|
79
−6.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+38.6%
|
44
−38.6%
|
| Valorant | 230−240
+16.3%
|
200−210
−16.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+52.5%
|
40
−52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+73.8%
|
42
−73.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High
| Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
这就是 Radeon 8050S 和 GTX 980 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 8050S 的12% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 8050S 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Radeon 8050S的速度要快 247%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 980 Ti的速度要快 11%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 8050S 在 57项测试 中领先 (86%)
- GTX 980 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 7项测试 (11%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
