Radeon 8050S vs GeForce GTX 980 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает GTX 980 Ti на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 12.17 |
| Энергоэффективность | нет данных | 9.97 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Strix Point | GM200 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2025 (недавно) | 2 июня 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2816 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1075 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 8,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | 189.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | 6.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 600 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 336.5 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и GeForce GTX 980 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+8%
| 100
−8%
|
| 1440p | 55−60
+12.2%
| 49
−12.2%
|
| 4K | 55−60
+7.8%
| 51
−7.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.49 |
| 1440p | нет данных | 13.24 |
| 4K | нет данных | 12.73 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−7%
|
100−110
+7%
|
| Fortnite | 160−170
+11.5%
|
140−150
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14%
|
120−130
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Valorant | 220−230
+9.3%
|
200−210
−9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 96
−11.5%
|
100−110
+11.5%
|
| Fortnite | 160−170
+11.5%
|
140−150
−11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14%
|
120−130
−14%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+13.3%
|
100−110
−13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+247%
|
34
−247%
|
| Metro Exodus | 90−95
+18.2%
|
75−80
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.8%
|
130−140
−12.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+41.8%
|
110−120
−41.8%
|
| Valorant | 220−230
+9.3%
|
200−210
−9.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+39.4%
|
94
−39.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+15.8%
|
75−80
−15.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+10.4%
|
77
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+104%
|
72
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
72
−108%
|
| Sons of the Forest | 80−85
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+55.9%
|
59
−55.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+87.5%
|
88
−87.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+14.7%
|
230−240
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+18.5%
|
65−70
−18.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Valorant | 250−260
+7.1%
|
230−240
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+16.5%
|
75−80
−16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
| Sons of the Forest | 55−60
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+17.6%
|
85−90
−17.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+2.5%
|
79
−2.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+36.4%
|
44
−36.4%
|
| Valorant | 230−240
+15.4%
|
200−210
−15.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+50%
|
40
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+66.7%
|
30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+71.4%
|
42
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+96.2%
|
26
−96.2%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+53.1%
|
32
−53.1%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 132
+0%
|
132
+0%
|
Так Radeon 8050S и GTX 980 Ti конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 8% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 12% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 8% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8050S на 247% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980 Ti на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 52 тестах (80%)
- GTX 980 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.64 | 32.73 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 15%, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 980 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
