Radeon 780M 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
累積績效評估
我们对 Radeon 780M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，780M的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了680%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 315 | 862 |
| 按受欢迎程度排列 | 63 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 83.34 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Hawx Point | Alder Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 24 |
| 核心频率 | 800 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2700 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 129.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 780M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+338%
| 8
−338%
|
| 1440p | 17
+750%
| 2−3
−750%
|
| 4K | 12
+1100%
| 1−2
−1100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 49
+717%
|
6−7
−717%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Far Cry 5 | 45
+543%
|
7
−543%
|
| Fortnite | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| Valorant | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+525%
|
4
−525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+391%
|
40−45
−391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Dota 2 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Far Cry 5 | 41
+583%
|
6
−583%
|
| Fortnite | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+780%
|
5
−780%
|
| Metro Exodus | 29
+480%
|
5
−480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8
−475%
|
| Valorant | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 100−110
+750%
|
12−14
−750%
|
| Far Cry 5 | 39
+550%
|
6
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+482%
|
10−12
−482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+625%
|
4
−625%
|
| Valorant | 130−140
+224%
|
40−45
−224%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+733%
|
14−16
−733%
|
| Grand Theft Auto V | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Metro Exodus | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+931%
|
16−18
−931%
|
| Valorant | 160−170
+833%
|
18−20
−833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
这就是 Radeon 780M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 780M 的338% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 780M 的750% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon 780M 的1100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Radeon 780M的速度要快 2900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，Radeon 780M 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
