Radeon 760M 与 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
累積績效評估
我们对 Radeon 760M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，760M的表现比UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)高出了531%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 373 | 870 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 66.45 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Gen. 12 (2021−2023) |
| 代号 | Hawx Point | Alder Lake Xe |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 12月 2023（1年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 24 |
| 核心频率 | 800 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2599 MHz | 750 MHz |
| 晶体管数 | 25,390 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 83.17 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5.323 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 32 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| 着色器 | 6.8 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon 760M和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon 760M 和UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30
+275%
| 8
−275%
|
| 1440p | 18
+800%
| 2−3
−800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 38
+443%
|
7
−443%
|
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Hogwarts Legacy | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Valorant | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+327%
|
40−45
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Dota 2 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6
−483%
|
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+600%
|
5
−600%
|
| Hogwarts Legacy | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+350%
|
8
−350%
|
| Valorant | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Dota 2 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Far Cry 5 | 33
+450%
|
6
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+475%
|
4
−475%
|
| Valorant | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+505%
|
21−24
−505%
|
| Valorant | 140−150
+700%
|
18−20
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Valorant | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
这就是 Radeon 760M 和 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 760M 的275% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 760M 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Radeon 760M的速度要快 3400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 53 测试中，Radeon 760M 无一例外地超过了 UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
