Radeon 530 与 GeForce 9200M

VS

绩效总分

我们对 Radeon 530 和 GeForce 9200M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 530
2017
4 千兆字节 DDR3/GDDR5,50 Watt
2.65
+616%

根据我们的综合基准结果,530的表现比9200M高出了616%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 530和GeForce 9200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8131270
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.692.15
架构GCN 3.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
代号WestonC79
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期18 4月 2017(7年 前)15 10月 2008(16年 前)

详细规格

Radeon 530和GeForce 9200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 530和GeForce 9200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38416
核心频率730 MHz450 MHz
Boost模式下的频率1024 MHz没有数据
晶体管数1,550 million314 million
工艺过程28 nm65 nm
(TDP)能源消耗50 Watt12 Watt
纹理填充率24.583.600
带浮点的性能0.7864 TFLOPS0.0384 TFLOPS
ROPs84
TMUs248

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 530和GeForce 9200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 530和GeForce 9200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3/GDDR5使用系统的
最大存储容量4 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出Radeon 530和GeForce 9200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Radeon 530和GeForce 9200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
着色器6.34.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

合成基准性能

这些是Radeon 530和GeForce 9200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 530 2.65
+616%
GeForce 9200M 0.37

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 530 1022
+615%
GeForce 9200M 143

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 530 和GeForce 9200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD15
+650%
2−3
−650%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 35
+775%
4−5
−775%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 18
+800%
2−3
−800%
Watch Dogs: Legion 35−40
+660%
5−6
−660%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 32
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Metro Exodus 5 0−1
Red Dead Redemption 2 9
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+660%
5−6
−660%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+660%
5−6
−660%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

这就是 Radeon 530 和 GeForce 9200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 530 的650% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.65 0.37
新颖性 18 4月 2017 15 10月 2008
工艺过程 28 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 12 瓦特

Radeon 530 的综合绩效得分高出 616.2%、年龄优势为 8 岁、132.1%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce 9200M 的耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 Radeon 530,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9200M。


如果您仍然对在Radeon 530和GeForce 9200M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA GeForce 9200M
GeForce 9200M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 723 票

以1到5分的等级为Radeon 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 2 票

以1到5分的等级为GeForce 9200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 530和GeForce 9200M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。